Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2692/24
Провадження №2/477/507/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,
за участю: представника позивачки Гусєва М.М.,
представника відповідача Смоляк О.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «СІДКОРН» про стягнення боргу за оренду земельної ділянки,
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми «СІДКОРН» про стягнення боргу за оренду земельної ділянки задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства фірми «СІДКОРН» на користь ОСОБА_1 , заборгованість з орендної плати у розмірі 46079 (сорок шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 27 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з приватного підприємства фірми «СІДКОРН» на користь ОСОБА_1 , відшкодування судових витрат пропорційно задоволеним вимогам у сумі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн 43 коп.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст рішення буде складено до 22 вересня 2025 року.
Суддя Р.В. Козаченко
Судове рішення № 130259544, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 477/2692/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: