Постанова № 130259421, 04.09.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1904/25

Провадження №3/930/702/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, в/ч НОМЕР_1 стрілець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року о 22 годині 30 хвилини, а/д М-30470 км. +300 м., водій ОСОБА_1 , керуючи трактором марки KENTAVR 404S б/н скоївши ДТП, а саме зіткнення з вантажним транспортним засобом SCANIA R 420 д.н.з. НОМЕР_2 (UA) з причіпом KRONE д.н.з. НОМЕР_3 (UA) під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП та поїхав в напрямку польової дороги.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.10.Правил дорожнього рухуУкраїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення заст.122-4 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 23.07.2025 року о 22 годині 30 хвилин, а/д М-30470 км. +300 м., водій ОСОБА_1 , керуючи трактором марки KENTAVR 404S б/н здійснив виїзд з АЗС «Люкс-Оіл» не надавши при цьому дорогу вантажному транспортному засобу SCANIA R 420 д.н.з. НОМЕР_2 (UA) з причіпом KRONE д.н.з. НОМЕР_3 (UA) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався вище вказаним т/з по головній дорозі передбаченій д.з. 2.3 «Головна дорога», здійснив з ним зіткнення внаслідок якого т/з отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.2Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність відповідно дост. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАПпідтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення в їх сукупності, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення за ст.124,122-4 КУпАП, письмовими поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами судового провадження у їх сукупності.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки у вигляді пошкодження транспортного засобу, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимогПДРУкраїни, його відношення до скоєного, майновий стан останнього.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд також враховує, що ОСОБА_1 допущено грубі порушенняПравил дорожнього руху, внаслідок чого були спричинені пошкодження транспортним засобам, при цьому сам ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкціїстатті 122-4 КУпАП.

Призначення саме такого адміністративного стягнення на переконання суду є необхідним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючисьст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36,401,122-4,124,283-285,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення№ 930/1904/25 та 930/1905/25, за ст. 124 ст. 122-4, КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 930/1904/25.

ОСОБА_1 ,визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувачДержавна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко