Постанова № 130258998, 09.09.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2667/25

Провадження № 3/601/1174/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

27.07.2025 близько 19.30 години військовослужбовець Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, був виявленийна території ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознакамиалкогольного сп`яніннята доставлений до КНП «Кременецька опорна лікарня» для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння. За допомогою спеціального технічного засобу «АлкоФор 507» встановлено стан його алкогольного сп`ніння 2,78% (проміле).

Отже, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, як стрілець відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимог ст. 9, 11, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував за місцем несення служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив що таке більше не повториться. Просить штраф розстрочити на 10 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

-данимипротоколу №12 про військове адміністративне правопорушення від 06.09.2025, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42 від 27.07.2025 відповідно до якого ОСОБА_1 27.07.2025 о 19 годині 40 хвилин був оглянутий лікарем КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради ОСОБА_2 . За допомогою спеціального технічного засобу «АлкоФор 507» встановлено стан його алкогольного сп`ніння 2,78% (проміле);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, наданого КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради від 27.07.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2025 о 19.40 години перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями старшого сержанта взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 27.07.2025 з яких вбачається, що 27.07.2025 близько 19 години 30 хвилин з чергової частини від помічника чергового головного сержанта ОСОБА_4 поступило повідомлення про те, що солдат ОСОБА_1 , стрілець відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в той час виконував обов`язки відповідального за пропускний режим в приміщення РТЦК та СП мав підозру на алкогольне сп`яніння, який в подальшому був доставлений до КНП «Кременецька опорна лікарня» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. При обстеженні виявлено стан сп`яніння, вміст алкоголю 2,78%;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.01.2025.

Відповідно доч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнною стану в Україні або на окремих її місцевостях за охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.

Отже,встановлено,що будучивійськовослужбовцем ЗбройнихСил України,відповідно довимог ст.9,11,16,241Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, військовослужбовець ОСОБА_1 27.07.2025 перебував натериторії ІНФОРМАЦІЯ_3 зознаками алкогольногосп`яніння та доставлений до КНП «Кременецька опорна лікарня» для медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння. За допомогою спеціального технічного засобу «АлкоФор 507» встановлено стан його алкогольного сп`ніння 2,78% (проміле).

За вказанихобставин приходжудо переконанняпро наявністьв діях ОСОБА_1 ознак адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП,тобто виконанняобов`язків військовоїслужби внетверезому стані,а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно ізст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст.301КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи матеріальнестановище ОСОБА_1 та те, що сума штрафу є значною, вважаю за можливе задовольнити клопотання про розстрочку суми штрафу та розстрочити виплату штрафу строком на 10 місяців з оплатою штрафу рівними частинами із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Відповідно достатті 40-1 КУпАП,статті 4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 місяців з оплатою штрафу рівними частинами, по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя