Ухвала суду № 130258942, 16.09.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10329/24

Провадження № 6/466/126/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши заяву приватного виконавця Сидій Олега Володимировича про визначення частки майна боржника,-

встановив:

Приватний виконавець Сидій Олег Володимирович подав до суду заяву, у якій просить ухвалити рішення, яким визначити частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є у спільній сумісній власності з гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з метою повного та фактичного виконання виконавчого документа.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Ця вимога є обов`язковою.

Подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами подане на стадії виконання судового рішення.

Сторонами справи про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами є стягувач, боржник та заінтересована особа (особа, яка володіє майном спільно з боржником).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку звернення державного виконавця/приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання стягувачу, боржнику та заінтересованій особі у справі.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути подання приватного виконавця без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 443 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву приватного виконавця Сидій Олега Володимировича про визначення частки майна боржника повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська