Ухвала суду № 130258910, 15.09.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/5890/25

1-кс/465/1345/25

У Х В А Л А

15.09.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП "ВНВ-Аудит" на бездіяльність слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-

встановив:

22.08.2025 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшу слідчу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати Приватному підприємству "ВНВ-Аудит" копії інформації, що міститься на вилученій комп`ютерній техніці.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся 18.08.2025 року з клопотанням до слідчої про надання можливості скопіювати інформацію що міститься на техніці, яку вилучено під час обшуку у ТОВ "Імекс-Буд". Зазначає, що системні блоки належать на праві власності Приватному підприємству "ВНВ-Аудит" та необхідні для здійснення господарської діяльності. Однак, клопотання у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити в повному обсязі.

Прокурор в судовому заперечив щодо задоволення скарги, зазначила, що надання таких копій є неможливе, оскільки проводяться слідчі (розшукові) дії.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В матеріалах кримінального провадження №42024142080000121 від 11.11.2024 міститься клопотання адвоката ОСОБА_4 скероване від 18.08.2025.

Згідно з дорученням старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , виданого в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, працівникам Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України доручено проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення огляду вилученого майна з метою виявлення слідів вчинення злочину. Із змісту зазначеного доручення вбачається, що комп`ютерна техніка, яка містить інформацію, копії якої запитуються адвокатом, включена до переліку об`єктів, підданих огляду в межах зазначених слідчих дій.

Супровідним листом №258994-2025 від 12.08.2025 року підтверджується факт, отримання працівниками УПК у Львівській області ДКП НПУ України доручення та речових доказів, які необхідні для організації та належного проведення слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, суд вважає, що слідчою в межах повноважень, виконані вимоги чинного законодавства України, а надання копій інформації, що міститься на зазначеній комп`ютерній техніці, на даний час є неможливим, оскільки в межах кримінального провадження тривають слідчі (розшукові) дії, а відповідна техніка разом з інформаційними даними перебуває у розпорядженні правоохоронних органів як речовий доказ.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП "ВНВ-Аудит" на бездіяльність слідчої ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1