Ухвала суду № 130258812, 17.09.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
17.09.2025
Номер справи
463/2339/25
Номер документу
130258812
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/2339/25

Провадження №1-кс/463/8327/25

У Х В А Л А

про повернення застави

17 вересня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернулася із клопотанням про повернення застави заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» заставу, що була внесена за ОСОБА_4 на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на виконання вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.06.2025, а саме 12112000,00 на підставі ст. 182 КПК України та мотивів викладених у заяві.

Від заявника надійшла заяви про розгляд зазначеного вище клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024.

16.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.06.2025 у справі №463/3498/25 (провадження №1-кс/463/7190/25) обрано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - чотири тисячі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12 112 000 гривень (дванадцять мільйонів сто дванадцять тисяч гривень). У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України. У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки.

18.06.2025платником (заставодавцем)-ТОВ Спец-Ком-Сервіс внесено на підставі вказаної ухвали слідчого судді грошові кошти у сумі 12 112 000 гривень на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області - UA 59 820172 0355219002000000757, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 1845 від 18.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.08.2025 у справі №463/3498/25 (провадження №1-кс/463/7190/25) продовжено у кримінальному провадженні №42024142410000236 від 20.11.2024 на два місяці застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , військовослужбовцями Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту та підпорядкованих їй військових частин, посадовими особами ТОВ «Спец-Ком-Сервіс», ТОВ з ІІ «ЮРОМАШ», ТОВ «МАН Трак енд Бас Юкрейн», підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 62025140120001048 від 29.08.2025 (виділене із кримінального провадження № 42024142410000236 від 20.11.2024) провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 426-1 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому суд погоджується з доводами заявника, що постановлена ухвала слідчим суддею про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 припинила свою дію, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно нього, оскільки останній втратив статус підозрюваного у даних кримінальних провадженнях.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакціїПостанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27) передбачено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які ратифіковані Україною, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Будь-яких обставин про порушення ОСОБА_4 вимог передбачених для застави та визначених йому обов`язків судом не встановлено, жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42024142410000236 від 20.11.2024, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу втратила чинність на підставі ст. 203 КПК України, даних про порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу судом не встановлено, суд не вбачає підстав для звернення застави в дохід держави, отже така в силу ч. 11 ст. 182 КПК України підлягає поверненню заставодавцю, а тому заява про повернення застави є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» про повернення застави - задовольнити.

Заставу в розмірі 12112000,00 грн (дванадцять мільйонів сто дванадцять тисяч гривень), внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області згідно з квитанцією від 18 червня 2025 року, номер документа: 1845, відповідно до ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 18.06.2025 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути Товариству зобмеженою відповідальністюСпец-Ком-Сервіс(кодЄДРПОУ 36449624) на рахунок ІВАN: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 130258812 ?

Документ № 130258812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130258812 ?

Дата ухвалення - 17.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130258812 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130258812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130258812, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 130258812, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 17.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 130258812 відноситься до справи № 463/2339/25

Це рішення відноситься до справи № 463/2339/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130258809
Наступний документ : 130258814