Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/7682/25
Провадження № 4-с/461/22/25
УХВАЛА
16.09.2025 року м. Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М., заінтересована особа - Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг»,
ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до ч. 6 ст. 448 ЦПК України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.
Подана скарга в цілому відповідає вимогам ст. 448-449 ЦПК України, підстав для повернення скарги відсутні.
Згідно ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З огляду на наведені положення ст. 450 ЦПК України, суд не вбачає підстав для виклику в судове засідання осіб наведених у пункті 4 прохальної частини скарги, адже вони не є учасниками виконавчого провадження.
Разом з тим, з метою об`єктивного встановлення фактичних обставин справи, задля надання належної оцінки доводам скаржників та для встановлення послідовності вчинення виконавчих дій, а також перевірки їх законності, суд вважає за доцільне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 78957038 від 27.08.2025.
На підставі ст. 19, 447-448 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М., заінтересована особа - Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг».
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 02 жовтня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурка А.М. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 78957038 від 27.08.2025 та зобов`язати ОСОБА_3 надати наведені матеріали до Галицького районного суду м. Львова у строку до 29.09.2025 року.
Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які подали скаргу, приватного виконавця та заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https:// gl.lv.court.gov.ua/ sud1304/.
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький
Судове рішення № 130258711, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/7682/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: