Ухвала суду № 130258670, 16.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5216/21

Провадження №: 6/336/314/2025

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Худіної О.О., за участі секретарки судового засідання: Дорошенко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована тим, що: 02.12.2021 року Шевченківським районним судом Запорізької області було прийнято рішення у справі №336/521/21 АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості.

Однак, в рішенні суду та виконавчому листі допущена помилка, а саме: номері рішення суду та у номері виконавчого документу зазначено - 326/5216/21, замість вірного 336/5216/21.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, проте, за змістом ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що: Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.12.2021 розглянуто цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи судом постановлено рішення суду від 02.12.2021, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні від 02.12.2021 допущено технічну помилку, а саме зазначена справа №326/5216/21, замість вірної 336/5216/21. Окрім того у виконавчих листах виданих від 19.03.2024 зазначеної помилки немає, номер справи вказаний вірно. Виходячи з наведено вказана заява підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині рішення судом допущена технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 261, 268-269, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/5216/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним номер справи 336/5216/21. В іншій частині заяви відмовити.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 16.09.2025

Суддя О.О. Худіна