Ухвала суду № 130258597, 17.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.09.2025

Справа № 334/7523/25

Провадження № 6/334/202/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТРАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні № 67125971 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28657 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.

Згідно з заявою боржниця ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 12.09.2025№ 06.4-06/02/23610 «Про надання інформації», місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином справа за цією заявою не належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Враховуючи зареєстроване місце проживання боржниці, вказана справа територіально підсудна Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходиться за місцем проживання боржниці у Шевченківському районі м. Запоріжжя, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/7523/25 передати за підсудністю Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 31, 260, 268, 446 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/7523/25 за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТРАНДАРТ» прозаміну сторонивиконавчого провадження передати за підсудністю Шевченківському районному суду міста Запоріжжя (місцезнаходження: вул. Чарівна, буд. 117-А, м. Запоріжжя, 69071).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов