Ухвала суду № 130258539, 16.09.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/38/25

Провадження № 2/333/3224/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКомунарського районногосуду м.Запоріжжя нарозгляді перебуваєцивільна справаза позовом АТКБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

16.09.2025 року до суду від представника відповідача Ковтуна В.І. надійшло клопотання про витребування інформації чи проводилась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» службова перевірка за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами з рахунку ОСОБА_1 ; якщо так, то надати копії матеріалів проведеної перевірки.

В підготовчезасідання представникпозивача МеркуловаВ.В.не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника та повідомив, що в нього немає додаткових заяв та клопотань, всі докази долучено до матеріалів справи, у зв`язку з чим проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник відповідача Ковтун В.І. у поданому клопотанні просив розглянути його без своєї участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що документи зазначені в клопотанні можуть містити відомості про обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, а також те, що заявником зазначено неможливість самостійного отримання відповідної інформації, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи та вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» встрок до15.10.2025року надати на адресу суду інформацію:

- чи проводилась АТ КБ «ПРИВАТБАНК» службова перевірка за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами з рахунку ОСОБА_1 ;

- якщо так, то надати копії матеріалів проведеної перевірки.

Закрити підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 22.10.2025 року о 12 год. 15 хв.

Копію ухвали направити на адресу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №317/38/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод