Ухвала суду № 130258296, 16.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7236/25

Провадження № 2/243/1746/25

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого суддіСидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засіданняЗубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури, третя особа: Перша Слов`янська державна нотаріальна контора, Третя Краматорська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури, третя особа: Перша Слов`янська державна нотаріальна контора, Третя Краматорська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

10 вересня 2025 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в обґрунтування якого зазначив, що Головне управління національної поліції в Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, але не є процесуальним суб`єктом кримінального права, що вказує на відсутність повноважень управління скасовувати заходи забезпечення позову, оскільки предметом розгляду даної справи є зняття арешту з нерухомого майна позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що Головне управління національної поліції в Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, але не є процесуальним суб`єктом кримінального права, що вказує на відсутність повноважень управління скасовувати заходи забезпечення позову, тому суд вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Керуючись ст. ст. 51,200,223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачазадовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури, третя особа: Перша Слов`янська державна нотаріальна контора, Третя Краматорська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту, у якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 08592158, адреса місця розташування: 87515,Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32).

Судове засідання по справі відкласти на 20 жовтня 2025 року на 08 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко