Ухвала суду № 130257990, 11.09.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/897/25

Провадження № 2/390/433/25

УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Стенякіній Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої дії адвокат Кіріченко Т.А., до Аджамської сільської рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Кіріченко Т.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, представник позивача подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт належності запису в погосподарській книзі № 5 по Аджамській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1991-1995 роки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Аджамка Кіровоградської області та визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування в п`яту чергу за законом після смерті її дядька, ОСОБА_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказівсудом.

Згідно п.1 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначенихч.2 ст.223 цього Кодексу, зокрема длявитребуванняновихдоказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову, а також витребувати додаткові докази та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.49, 84, 187, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАджамської сільської радаКропивницького районуКіровоградської області,про встановленняфакту,що маєюридичне значеннята визнанняправа власностіна спадковемайно,відкласти до 09.00 год 07.10.2025.

Витребувати у Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану інформацію слід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко