Постанова № 130257827, 16.09.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1111/25

Провадження № 3/193/455/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участі секретаря судового засідання Губи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, РНОКПП: невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2025 близько 23:40 год гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, штовхав руками, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2ст. 268 КУпАПйого неявка не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст.251 КУпАПдоказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змістуст. 279 КУпАПвбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444282 від 02.08.2025, складений уповноваженою посадовою особою, у якому відображено всі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП(а.с. 1);

- витягом із ІТС ІПНП України від 02.08.2025 за № 3325 (а.с.2);

- протоколом про прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 від 02.08.2025 про вчинення відносно неї зі сторони чоловіка домашнього насильства (а.с. 3 );

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких видно, що 01.08.2025 разом із своїм чоловіком ОСОБА_1 вживали алкогольні напої та о 23:40 год чоловік почав її ображати нецензурною лайкою, виганяв з будинку, штовхав руками (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких видно, що 01.08.2025 разом із дружиною на протязі дня вживали спиртні напої, близько 23:40 год між ними виникла сварка в ході якої дружина звинувачувала його в тому, що у нього є ще один будинок, який він має продати, а гроші віддати дружині, після чого він почав ображати її нецензурною лайкою та виганяв з будинку (а.с.5);

- терміновим заборонним приписом серії АА № 576377 від 02.08.2025, згідно якого ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою строком на 3 доби (а.с. 6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства складеного інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Цяпкало С.Я., згідно якого ним було визначено високий рівень небезпеки дій ОСОБА_1 (а.с. 7).

У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у тому, що останній ображав дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, штовхав руками, які могли завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 173- 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема вчинення дій фізичного та психологічного характеру щодо дружини в стані алкогольного сп`яніння, який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 39-1 КУпАПу разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі на проходження програми для таких осіб відповідно доЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Оскільки кривдник ОСОБА_1 вперше притягуєтьсядо відповідальностіза вчиненнядомашнього насильства та враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що відсутня необхідність направлення останнього на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство відповідно дост.39-1 КУпАП.

Крім цього, згідност. 40-1 КУпАПта п.5 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок(Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГ с. Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст.307та ч. 2 ст.308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.А.Кащук