Ухвала суду № 130257806, 11.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8361/25

2-с/214/84/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/8361/25 від 29 серпня 2025 року, -

Встановив:

09 вересня 2025 року представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 214/8361/25 від 29 серпня 2025 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказує, що 29.058.2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видав наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за період з 01.10.2022 року по 01.07.2025 року в розмірі 28502,53 грн. Однак з вищезазначеним судовим наказом боржник не згоден, оскільки він сплачував заборгованість по рахункам, він має копії квитанцій. За таких обставин, вважає, що сума заборгованості нарахована стягувачем не є безспірною. За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи вимоги ст. ст.170,171 ЦПК України, не вбачаються підстави для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, вважаю доцільним скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3ст. 171 ЦПК Українизаявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст. 170-171 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/8361/25 від 29 серпня 2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/8361/25 від 29.08.2025 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КПТМ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачу КПТМ «Криворізька теплоцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська