Ухвала суду № 130257097, 16.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27397/21

Провадження №1-кп/127/981/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання провиправлення опискив ухваліВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від16.09.2025, по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

16.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, у її резолютивній частині допущено описку при зазначенні дати судового засідання, в яке необхідно забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд кримінального провадження призначено на 25.09.2025 об 11 год. 35 хв., разом з тим, в абзацідругому резолютивноїчастини ухвалиВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від16.09.2025помилково зазначенодату судовогозасідання,як 14.02.2025об 11год.30хв.,замість вірного 25.09.2025 об 11 год. 35 хв.

Допущена описка є очевидною та не тягне за собою погіршення становища учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при виконанні ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст.369-372,376,379, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частиниухвали Вінницькогоміського судуВінницької областівід 16.09.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, помилково викладений абзац другий резолютивної частини ухвали: "Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 14.02.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28."

викласти вірно: "Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 35 хв. 25.09.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя