Постанова № 130256668, 11.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4530/25

Провадження № 3/317/2289/2025

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій НПУ області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 р. приблизно о 23:00 годині, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим порушив ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.08.2025 р. о 14:50 годині, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно неповнолітньої дитини дочки його співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дав ляпас та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , чим порушив ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.08.2025 р. о 14:50 годині, гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА 476990 від 29.08.2025 р. про заборону перебувати в місці перебування постраждалої особи та контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою. Тим самим ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, при цьому достовірно знаючи, що відносно нього складено протоколи, які направлено до суду із зазначенням дати та часу їх розгляду, про що свідчить його підпис в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.4-т.1, а.с.4-т.2, а.с.4-т.3).

Неявку до суду ОСОБА_1 суд вважає способом його захисту з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, ст. 173-8 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріалисправ,суд приходитьдо переконливоговисновку проте,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративних правопорушень,передбачених:ч.3ст.173-2КУпАП кваліфікованеяк повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП кваліфіковане як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях, підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи:

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680121 від 29.08.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4, т.1);

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681810 від 30.08.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4, т.2);

- обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681877 від 30.08.2025 р., складеним за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с.4, т.3);

- копією електронного рапорту чергової частини ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у фабулі якого викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративних правопорушень (а.с.5-т.1, а.с.5-т.2, а.с.5-т.3);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2025 р. та від 30.08.2025р. (а.с.6-т.1, а.с.6-т.2, а.с.8-т.3);

- рапортом поліцейського СРПП ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за обставинами вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (а.с.6-т.3);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , якою викладені обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї та її дочки домашнього насильства психологічного характеру (а.с.7-т.1, а.с.7-т.2, а.с.9-т.3);

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 , якою викладені обставини вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру та фізичного (а.с.8-т.2, а.с.10-т.3);

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 476990 (а.с.10-т.1, а.с.7-т.3);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , яким викладені обставини вчинених ним правопорушень (а.с.8-т.1);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.9- т.1, а.с.9-т.2, а.с.11-т.3);

- фотокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.11-т.1, а.с.11-т.2, а.с.12-т.3);

- фотокопією паспорта ОСОБА_2 (а.с.10-т.1, а.с.12-т.2, а.с.13-т.3);

- копією постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2025 р. у справі №317/366/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 36 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.13-15,т.1, а.с.12-14, т.2, а.с.14-16, т.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4530/25 (провадження №3/317/2289/2025), №317/4531/25 (провадження №3/317/2290/2025), №317/4532/25 (провадження №3/317/2291/2025), присвоїти справі № 317/4530/25 (провадження №3/317/2289/2025).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність є повторність протягом року вчинення однорідних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушень, характер правопорушень, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети ст. 23 КУпАП, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень та запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі вжиття заходів, спрямованих на попередження повторних випадків домашнього насильства, з призначенням адміністративного стягнення, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1КУпАП таЗУ «Просудовий збір»у разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення особою,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 317/4530/25 (провадження №3/317/2289/2025), №317/4531/25 (провадження №3/317/2290/2025), №317/4532/25 (провадження №3/317/2291/2025), присвоїти справі № 317/4530/25 (провадження №3/317/2289/2025).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накласти за ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (однутисячу двадцять)грн. 00 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Новоолександрівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA638999980313050106000008447, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, на підставі ст. 308 КУпАП штраф стягується в примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який має бути сплачений порушником в прибуток держави за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Д.О. Каряка