Ухвала суду № 130254405, 16.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44357/24

Провадження № 2-п/761/130/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали заяви представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Нечитайленко О.В. про перегляд заочного рішення по справі № 761/44357/24 за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Нечитайленко О.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року у цивільній справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025 року справа передана судді Матвєєвій Ю.О.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити при подачі заяви про перегляд заочного рішення в електронній формі судовий збір у розмірі 484,48 грн з застосуванням коефіцієнту пониження 0,8 (605,60 грн х 0,8 =484,48 грн).

Проте заявником вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, частково не виконані, адже до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 272,40 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 212,08 грн., та надати до суду квитанцію.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Нечитайленко О.В. про перегляд заочного рішення по справі № 761/44357/24 за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити безруху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

16 вересня 2025 року