Ухвала суду № 130253885, 16.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/323/25

ун. № 759/3615/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійникової Н.О.,

розглянувши упідготовчому засіданніум.Києві питання провиправлення опискив ухвалісуду від16.09.2025р.постановленої зарезультатами розглядуклопотання представникавідповідача ОСОБА_1 про зупиненняпровадження,клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупиненняпровадження таклопотання третьоїособи ОСОБА_3 про зупиненняпровадженян усправі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.09.2025 р. зупинено провадження у справі.

Проте, в подальшому постало питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду від 16.09.2025 р, оскільки в ній не вірно вказано номер справи, до набрання якого законної сили рішення зупинено провадження заначено "№369/1775/24", замість №369/7175/24.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По тексту ухвали суду від 16.09.2025 р., номер справи до набрання законної сили рішення якого зупинено читати "№369/7175/24", замість №369/1775/24.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 16.09.2025 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.