Ухвала суду № 130253636, 15.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25825/23-ц

пр. № 2-зз-55/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Литвинової І.В.

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Рожка Сергія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 757/25825/23-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) вчиняти дії, спрямовані на нарахування та стягнення будь-яких процентів та будь-яких інших платежів з карткових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC000007966088 від 15.08.2014 року, та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC00000038656519 від 08.11.2017 року в рахунок погашення заборгованості за договором SAMDNWFC00000038656519 від 08.11.2017 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №757/25825/23-ц.

31 серпня 2023 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва виправлено описки, допущені в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2023 року, справа №757/25825/23-ц, вважати вірним у тексті ухвали номери договорів «SAMDNWFC00007966088» та «SAMDNWFC00038656519», та викладено абзац 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) вчиняти дії, спрямовані на нарахування та стягнення будь-яких процентів та будь-яких інших платежів з карткових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC00007966088 від 15.08.2014 року, та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC00038656519 від 08.11.2017 року в рахунок погашення заборгованості за договором SAMDNWFC00038656519 від 08.11.2017 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №757/25825/23-ц».

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, відмовлено.

29 травня 2025 року представник відповідача подав до суду через Електронний суд заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою, другою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за вказаним позовом. Під час розгляду справи було задоволено заяву про забезпечення позову, наразі рішення суду від 22 серпня 2024 року, яким було відмовлено у задоволенні позовної заяви, набрало законної сили.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, судове рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача про скасування, визначених в ухвалі суду від 23 червня 2023 року заходів, вжитих для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-23, 49, 49, 158, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року про забезпечення позову, шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) вчиняти дії, спрямовані на нарахування та стягнення будь-яких процентів та будь-яких інших платежів з карткових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC00007966088 від 15.08.2014 року, та № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), що відкритий а АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, відповідно до договору SAMDNWFC00038656519 від 08.11.2017 року в рахунок погашення заборгованості за договором SAMDNWFC00038656519 від 08.11.2017 року до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №757/25825/23-ц».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова