Ухвала суду № 130253607, 15.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26774/24-ц

пр. № 6-530/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у судовому наказі, -

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., в порядку ст. 33 ЦПК України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у судовому наказі, яку було передано 15.09.2025.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таким чином, у зв`язку з тим, що суддя Ільєва Т.Г., згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах про видачу судових наказів, є необхідність заявити собі самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36,37-39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/26774/24-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ІЛЬЄВА