Ухвала суду № 130253578, 05.09.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.09.2025

Справа № 497/1355/24

Провадження № 2-о/497/89/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05.09.2025 року сБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши заяву начальника Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо неможливості виконання рішення Болградського районного суду Одеської області №497/1355/24 від 18.10.2024р., яке було ухвалене у цивільній справі за заявою гр. ОСОБА_1 про встановленняфакту батьківства, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Василівська сільська рада Болградського району Одесько області та Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградськогорайонного судуОдеської областівід 18.10.2024р. у цивільній справі №2-о/497/89/2024рік була задоволена заява гр. ОСОБА_1 про встановленняфакту батьківства, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Василівська сільська рада Болградського району Одесько області та Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса).

18.06.2025р. до суду надійшла заява Ізмаїльського відділу державної РАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) якою повідомлено суд про неможливість виконати судове рішення, яке надійшло на виконання з Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) щодо внесення виправлень до актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що Ізмаїльський відділ державної РАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) не є учасником справи, та, крім того, зазначений у судовому рішенні актовий запис відсутній у цьому відділі РАЦС.

Ухвалою суду від 19.06.2025 ця заява була призначена до розгляду для вирішення питання про виправлення описки, та одночасно цією ж ухвалою притягнуто до участі у справі в якості заінтересованої особи Ізмаїльськийвідділ державноїРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області ПівденногоМУ МЮ (м.Одеса).

19.06.2025р. ухвалою суду було призначено у порядкувиконання судового рішення,розгляд питання щодо наявності перешкод у вищевказаному судовому рішенні, з-за яких неможливе його виконання - описок та їх виправлення, а також з Ізмаїльського відділу державної РАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) витребуваний доказ - копія актового запису №250 від 26.04.2006р. про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2025р. до суду надійшов доказ - копія актового запису №1 від 25.01.2022р. про зміну імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.07.2025р. до суду до суду надійшов доказ - копія актового запису №250 від 26.04.2006р. про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був складений відділом РАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Сторони не прибули, були повідомлени належним чином.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання. Оскільки Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якостізаінтересованої особи залучено та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був складений відділом РАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.04.2006р., а/з 250), зазначена описка підлягає виправленню.

Розглянувши заяву, вивчивши копію судового рішення та матеріали справи, суд дійшов висновку, що помилка, очевидно, - є технічною опискою, оскільки ці докази досліджувалися судом і ці факти були встановлені в ході розгляду справи, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішення Болградського районного суду Одеської області від 18.10.2024р. у цивільній справі №497/1355/2024 (провадження №2-о/497/89/24) за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту батьківства, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Василівська сільська рада, Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Ізмаїльськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного станув Ізмаїльськомурайоні Одеськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)- наступним чином:

- третій абзац резолютивної частини рішення вважати правильним та правильно слід читати у новій редакції наступним чином:

"У зв`язку з чим зобов`язати Ізмаїльськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного станув Ізмаїльськомурайоні Одеськоїобласті Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)-внести зміни до актового запису №250 від 26.04.2006р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був складений відділом РАЦС по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме:

- у графі "батько" - виключити запис про особу " ОСОБА_4 " та внести запис про батька як " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження якого - с.Калчева, Болградський район Одеської області";

- змінити прізвище в актовому записі заявника з " ОСОБА_6 " на « ОСОБА_7 », а по батькові - з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Кравцова