Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/370/25
Справа № 470/858/25
У Х В А Л А
15 вересня 2025 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсальна товарна біржа "Південь", про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом.
У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.15 га за адресою АДРЕСА_1 . В серпні 2023 року мати склала заповіт, яким заповідала вказаний житловий будинок їй. 25 серпня 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак нотаріусом в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері їй було відмовлено, у зв`язку тим, що нею в якості правовстановлюючого документа було подано Договір купівлі-продажу № 3049, який зареєстрований Універсальною товарною біржею "Південь" та рекомендовано звернутися до суду. Колишня власниця будинку ОСОБА_3 померла і дата її смерті їй не відома. На підставі зазначеного просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрований в журналі реєстрації біржових договорів № 3049 від 29 жовтня 2001 року, визнати за нею право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . Крім того витребувати в Березнегуватському відділі ДРАЦС актовий запис про смерть ОСОБА_3 , яка померла в с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення її клопотання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсальна товарна біржа "Південь", про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 08 жовтня 2025 року.
Витребувати в Березнегуватському відділі ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ,яка померла в с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області.
Витребувати уприватного нотаріусаБаштанського районного нотаріальногоокругу Миколаївськоїобласті Наталії Бондаркопію спадковоїсправи післясмерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Березнегувате Баштанського району Миколаївської області.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста
Судове рішення № 130253435, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/858/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: