Рішення № 130253429, 15.09.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Справа153/1010/25

Провадження2/153/351/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачазвернувся всуд зпозовом довідповідачапро стягненнязаборгованості задоговором.Позовні вимогимотивовані наступним:19червня 2021року міжТОВ «АВЕНТУСУКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладеноДоговір №4337107на наступнихумовах:сума кредиту7000,00грн.;Строк кредиту14днів.За користуваннякредитом нараховуютьсяпроценти відповіднодо умовкредитного договоруу виглядістандартної процентноїставки,яка становить1.9%в деньта застосовуєтьсяу межахстроку кредиту.Сторони цьогодоговору,також узгодили,що грошовікошти кредитунадаються Кредитодавцему безготівковійформі шляхомїх перерахуванняна поточнийрахунок Позичальника.Також,сторони домовились,що несутьвідповідальність запорушення умовцього Договорузгідно чинногозаконодавства України,цього Договору,а також,що порушеннямумов цьогоДоговору єйого невиконанняабо неналежневиконання,тобто виконанняз порушеннямумов,визначених змістомцього Договору.Кредитним договоромпередбачено,що внесеннязмін тадоповнень доцього Договоруоформлюється шляхомпідписання Сторонамидодаткових договорів/угод.Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма йогоістотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 24 січня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №24-01/2022, згідно якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в т.ч. за договором №4337107 від 19 червня 2021 року. В свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-03/2023 від 10.03.2023, в т.ч. за договором про споживчий кредит №4337107 від 19 червня 2021 року. Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачується, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 20461.83 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000.00 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13332.00 грн. Інфляційні збитки - 112.00 грн. Нараховані 3% річних -17.83 грн..Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором №4337107 від 19 червня 2021 року у розмірі 20461 грн. 83 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. судовий збір та 13000 грн. витрати на правову допомогу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою-повідомленням із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутнійза вказаноюадресою» відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено,що 19червня 2021року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«АВЕНТУС УКРАЇНА»та ОСОБА_1 укладеноДоговір пронадання споживчогокредиту №4337107. Згідно п.1.2на умовах,встановлених Договором,Товариство надаєСпоживачу кредиту гривні,а Споживачзобов`язується одержатита повернутикошти кредиту,сплатити процентиза користуванняним тавиконати іншіобов`язки,передбачені Договором.1.3.Сума кредиту(загальнийрозмір)складає:7000,00гривень.Строк кредиту14днів. Стандартна процентнаставка становить1,90%в деньта застосовується:у межахстроку кредиту,вказаного вп.1.4цього Договору.Знижена процентнаставка 1,805%в день. 2.1. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором A185765, 19.06.2021 11:57:06.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №4337107 станом на 25 червня 2025 року становить 20461 грн.

Із копії договору факторингу №24-01/2022 від 24.01.2022 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір факторингу №24-01/2022, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників .

Із копії реєстру боржників до договору факторингу №24/01/22 від 24.01.2022 та витягу з реєстру боржників від 24.01.2022 до договору факторингу №24/01/22 від 24.01.2022 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20332 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 гривень; заборгованість по процентах на дату відступлення права вимоги 13332 гривень.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 №4337107 станом на 10.03.2023 становить 20461 грн. 83 коп. При цьому у вказаному розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором №4337107 було здійснено нарахування 3% річних за період 24.01.2022 по 23.02.2022 (включно) складає 17 грн. 83 коп. та інфляційних збитків в сумі 112 грн.

Із копії договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором №4337107 від 19 червня 2021 року.

Із копії реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 та витягу з реєстру боржників до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20461 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 7000 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13332 гривень; заборгованість з комісії 0,00 гривень; нараховані 3 % річних 17 грн. 83 коп. та інфляційні збитки 112 грн.

Із розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за договором №4337107 станом на 25 червня 2025 року, становить 20461 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 7000 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13332 гривень; заборгованість з комісії 0,00 гривень; нараховані 3 % річних 17 грн. 83 коп. та інфляційні збитки 112 грн.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3ЗаконуУкраїни«Про електроннукомерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Частиною 1 ст.13ЗаконуУкраїни«Про споживчекредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Частиною 1 ст.1054ЦКУкраїни визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №4337107 підписано 19 червня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тобто шляхом перерахування на банківську картку, що підтверджується відповідною випискою наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 07.03.2025. Отже ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі.

Згідно зі статтею 516ЦКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077ЦКУкраїни за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526ЦКУкраїни зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525ЦКУкраїни одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530ЦКУкраїни якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536ЦКУкраїни за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.625ЦКУкраїниборжник незвільняєтьсявід відповідальностізанеможливість виконаннянимгрошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №4337107 від 19 червня 2021 року в розмірі 20461 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням 7000 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 13332 гривень; заборгованість з комісії 0,00 гривень; нараховані 3 % річних 17 грн. 83 коп. та інфляційні збитки 112 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0533750006 від 01 липня 2025 року, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Також, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Виходячи із приписів ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу адвоката включають в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, суми компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлених умовами договору про надання правничої допомоги.

Наданими позивачем документами, зокрема, копіями договору №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року; прайс-листом АО «Лігал Ассістанс»; заявкою на надання юридичної допомоги №1146 від 01 травня 2025 року; витягом з акту №10 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року доведено, що на правничу допомогу адвоката ТОВ «Коллект Центр» витратило 13 000 гривень. Отже, відповідно до вимогст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимогиТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд. 3, офіс 306 - заборгованість за Договором №4337107 від 19 червня 2021 року в розмірі 20461 (двадцять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнутиіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд. 3, офіс 306) понесені судові витрати в сумі 15422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, адреса: м.Київ, вул.Мечнікова,3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: М.М.Дзерин