Ухвала суду № 130252653, 15.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/5382/24

провадження № 2-с/619/85/25

УХВАЛА

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 вересня 2025року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/5382/24 щодо стягнення на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Так, 31 липня 2024 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 6272 грн. 73 коп.та судового збору у розмірі 302,80 грн.

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, заяву обґрунтовує тим, що вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними та спірними. Вказала, що з 02.07.2021 вона не є споживачем газу, оскільки продала будинок.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 отримала судовий наказ 02.09.2025.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв, у порядку наказного провадження», судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно зі ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №619/5382/24 щодо стягнення на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованості - задовольнити.

Судовий наказвід 31.07.2024по справі№619/5382/24,яким стягнутоз ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6272 грн. 73 коп. та витрати за сплату судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп. -скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська