Ухвала суду № 13025265, 20.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 47/276-10

вх. № 9765/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Демського В.Ю. довіреність б/н від 03.11.10 р.;

відповідача - Бородіна Т.В. довіреність №49-юр від 01.11.10 р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків", м. Харків

до Приватного підприємства "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 36577,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда - Харків", (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Аквамарин" основної заборгованості у розмірі 36 577,04 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № 01/10 від 01.01.2010 р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 366,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2010 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2010 р. о 11:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 24 листопада надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2010 року, як доказ того, що відповідач визнає наявність боргу перед позивачем у розмірі 36 577,00 грн.; довідку про стан заборгованості станом на 23.11.2010 року, у якій повідомляв, що відповідачем частково оплачена заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. та заборгованість відповідача складає 26 577,04 грн.

Суд розглянувши вищевказані докази надані позивачем, долучив їх до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні 06 грудня 2010 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості сплати боргу у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд розглянувши дане клопотання, вважав за необхідне задовольнити його та оголосив у судовому засіданні перерву до 20 грудня 2010 року о 14-15 годині.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання (вх.№28046) в якому повідомляє, що станом на 20 грудня 2010 року відповідачем заборгованість у розмірі 36 577,04 грн. сплачена у повному обсязі, тому просить провадження у справі припинити та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого держмита у розмірі 366,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що сума заборгованості у розмірі 36 577,04 грн. ним сплачена у повному обсязі, тому провадження у справі просить припинити. В підтвердження цих обставин надав платіжні доручення: №1115018 від 15.11.10 р. на суму 10 000,00 грн. , №1123008 від 23.11.10 р. на суму 8 859,00 грн., № 195 від 03.12.10 р. на суму 8 859,00 грн., №239 від 10.12.10 р. на суму 7962,99 грн. та копію угоди про зарахування однорідних вимог від 15.07.10 р. на суму 896,05 грн., які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №01/10 від 01.01.10 р. строком дії до 31.12.10 р. Відповідно до умов договору позивач зобов"язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити товар протягом 31 дня з моменту прийняття товару.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме в період з 10.06.2010 р. по 11.09.2010 року поставив відповідачу товар на суму 36 577,04 грн., що підтверджується видатковими накладними (аркуші справи №15-24). Відповідач отримав товар, але його вартість в установлений договором строк не сплатив.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не була сплачена своєчасно, у зв`язку з чим на момент подачі позивачем позову у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 36 577,04 грн.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що після подачі позивачем позову до суду, відповідач сплатив суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 36 577,04 грн., що підтверджується п платіжні доручення: №1115018 від 15.11.10 р. на суму 10 000,00 грн. , №1123008 від 23.11.10 р. на суму 8 859,00 грн., № 195 від 03.12.10 р. на суму 8 859,00 грн., №239 від 10.12.10 р. на суму 7962,99 грн. та копію угоди про зарахування однорідних вимог від 15.07.10 р. на суму 896,05 грн., господарський суд задовольняє клопотання позивача про припинення провадження у справі та згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі припинити .

3. Стягнути з Приватного підприємства "Авамарин" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, буд. 3/5, код ЄДРПОУ 31634863, п/р 26001805822891 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Троянда - Харків" (61180, м. Харків, Дзержинський район, вул. Шекспіра, б.10, код ЄДРПОУ 36625387, п/р 26007001223201 в АТ "АСТРА БАНК" м. Київ, МФО 380545) судові витрати: державне мито у розмірі 365,77 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/276-10

Повний текст ухвали підписано 21 грудня 2010 року.