Рішення № 13025254, 14.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р. Справа № 07/275-10

вх. № 9990/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 30-11-10 від 30.11.10 р.;

відповідача - Шилов. В.І., дов. № 22 від 03.03.10 р.;

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Благодатне

до ДП "Благодатне" , с. Благодатне, Харківська область

про стягнення 7700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7700,00 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором № 1/12 від 01.12.09 р.

Відповідач проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов, посилаючись на те, що договір № 1/12 від 01.12.09 р. підписано невідомою особою.

У судовому засіданні 01.12.10 р., до початку розгляду справи по суті, відповідач надав суду зустрічну позовну заяву до ФОП ОСОБА_3, відповідно до якої просить визнати недійсним договір про надання послуг № 1/12 від 05.02.09 р., підписаний ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та скріплений простою круглою печаткою ДП "Благодатне" з відбитком літери "Д".

Вказаний зустрічний позов, ухвалою від 01.12.10 р. було прийнято для спільного розгляду з первісним.

Позивач за первісним позовом проти зустрічного позову заперечує посилаючись на ненадання позивачем за зустрічним позовом доказів на підтвердження того, що надання послуг за вказаним договором були надані безпосередньо замовнику та на особисту користь ОСОБА_4

Судом встановлено, що наданий позивачем за первісним позовом договором № 1/12 від 01.12.09 р. його підписано невідомою особою.

В графі "затверджую" акту наданих послуг за договором від 01.12.09 р. (а.с.10) міститься підпис ОСОБА_4

Позивачем за первісним позов не надано суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір № 1/12 від 01.12.09 р., тобто, його підписано особою, яка не мала на це повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Пунктом 7.3 статуту ДП "Благодатне" встановлено, що керівник підприємства укладає договори.

Відповідно до абзацу 10, ч.2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до витягів з ЄДРПОУ від 15.01.09 р., від 27.04.09 р., від 08.07.09 р., 31.07. 09 р. керівником ДП "Благодатне" визначено Ібрагімова Ш.Н.

Згідно з ч.1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частина третя ст. 237 ЦК України встановлює, що представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Жодних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала договір № 1/12 від 01.12.09 р. з боку ДП "Благодатне", позивачем за первісним позовом суду не надано.

Згідно з ч.1 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд визнає первісні позовні вимоги безпідставними та неправомірними, а зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 92, 203, 207, 215, 237 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати недійсним договір про надання послуг № 1/12 від 05.02.09 р. між ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та ДП "Благодатне" (код ЄДРПОУ 22994509).

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 20 грудня 2010 року.