Вирок № 130252157, 16.09.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1838/24

Провадження № 1-кп/332/143/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника: ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22024080000000143 від 29.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою відсічі військовій агресії рф 24.02.2022, Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України.

Починаючи з 10.03.2022 м. Василівка Василівського району Запорізької області тимчасово окуповане представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації.

Представниками збройних формувань російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення з числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року, Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні № 1202224300000334 від 28.04.2022 за ч. 7 ст.111-7 КК України перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2022 року, громадянин України ОСОБА_12 , перебуваючи на території міста Василівка Запорізької області, що з 26.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі зф держава-агресор РФ), діючи умисно, з власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації російської федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), що у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Васильевский»), за адресою: м. Василівка Запорізької області вул. Чекістів, буд. 9, в якому ОСОБА_12 зайняв посаду (мовою оригіналу) «Инженер группы информационных технологий, связи и защиты информации, специалист».

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі, таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст.7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_12 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 19.08.2024, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечувала щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження, пояснюючи це тим, що у такий спосіб будуть порушені права обвинуваченого на захист. Зазначила, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт добровільності зайняття ОСОБА_12 посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. З огляду на дослідженні наявні докази, захисник просила виправдати ОСОБА_12 щодо висунутого проти нього обвинувачення.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_12 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України:

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 11.01.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Отдела Министерства внутренних дел рф «Васильевский» (Т. 1, а.с. 143-156);

-Належним чином завірена копія протоколу огляду від 11.01.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 . Інтернет сайту «Федеральная налоговая служба росии», з якого була утворена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц Управления внутренних дел по городу Васильевка и Васильевскому району Управления внутренних дел по Запорожской области (Т. 1, а.с. 157-173);

-Дані з УДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_12 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 12.09.2001, виданий Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03.10.2018, з наданням роздруківки особової карти з бази даних ЄІАС УМП ДМС України на ОСОБА_12 (Т. 1, а.с. 174-175);

-Дані з Управління Державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області про наявні відносно ОСОБА_12 актових записів про його народження, шлюб, розірвання шлюбу та народження сина (Т. 1, а.с. 176-177);

-Дані з Головного управління ДПС у Запорізькій області про наявні відомості з центральної бази даних ДРФО ДПС України щодо доходів за період 2022 ІІІ квартал 2023 ОСОБА_12 (Т. 1, а.с. 178-179);

-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т. 1, а.с. 180);

-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_12 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 1, а.с. 181);

-Інформаційний лист Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ щодо встановлення осіб, причетних до колабораційної діяльності від 18.01.2024, серед яких фігурує інформація відносно ОСОБА_12 (Т. 1, а.с. 182-183);

-Дані з територіального сервісного центру МВС № 2341 про те, що за ОСОБА_12 транспортні засоби не зареєстровано (Т. 1, а.с. 184);

-Дані з ЦВК України про те, що ОСОБА_12 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 не реєструвався кандидатом в народні депутати України та не обирався народним депутатом України (Т. 1, а.с. 185-186);

-Лист з ГУНП в Запорізькій області про те, що за обліковими даними ГУНП в Запорізькій області, інформація про проходження служби в органах внутрішніх справ та НПУ ОСОБА_12 відсутня (Т. 1, а.с. 187-191);

-Протокол огляду від 06.03.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 інформації, розміщеної на каналі «+Василівка ua Новини+» у мобільному додатку «Telegram», зокрема публікації від 30.01.2024, що складається з фотознімку та текстового повідомлення наступного змісту « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Василівки, ІПН НОМЕР_3 . У мирні часи був спеціалістом по сигналізації та інтернету. Під час окупації знайшов застосування своїм навичкам для орків й пішов служити кацапам у поліцію ОСОБА_15 » посилання «https://t.me/vasylivka_news» (Т. 1, а.с. 192-196);

-Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_16 від 19.03.2024 щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави (Т. 1, а.с. 197-201);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_17 від 29.01.2024 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 220-221);

-Належним чином завірена копія постанови начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_17 від 14.11.2023 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 222-223);

-Постанова заступника керівника Запорізькій обласної прокуратури ОСОБА_18 від 31.01.2024 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 224-225);

-Постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 від 06.03.2024 про відновлення досудового розслідування (Т. 1, а.с. 226-227);

-Належним чином завірена копія клопотання слідчої УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_19 від 11.12.2023 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1, а.с. 228-231);

-Належним чином завірена копія ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_20 від 14.12.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем, які використовує ОСОБА_21 (Т. 1, а.с. 232-233);

-Належним чином завірена копія протоколу слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 від 15.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_21 (Т. 1, а.с. 234 Т.2, а.с.18);

-Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_22 від 14.03.2024 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 за ч. 7 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 (Т. 2, а.с. 19);

-Протокол огляду від 14.03.2024 слідчим УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 DVD-R диску № 59/14/1057т від 15.12.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_21 , зокрема: файлу «ОМВД Васильевский» із заголовком «Информация сотрудников ОМВД россии «Васильевский», серед яких міститься інформація про ОСОБА_12 , який обіймає посаду інженера групи інформаційних технологій, зв`язку та захисту інформації, спеціаліст; файлу «Реестр_Персон_учет_Васильевка_октябрь_2022_ Общая.xlsx», в якому відображені відомості про фізичних осіб, яким нарахована заробітна плата за жовтень 2022 року, в тому числі щодо ОСОБА_12 (Т. 2, а.с. 20-34);

-Протокол допиту свідка ОСОБА_23 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок, як мешканець м. Василівка, повідомив про події окупації Василівського району Запорізької області представниками збройних формувань рф у 2022 році, встановлення окупаційної влади та про місцевих мешканців м. Василівка, які почали співпрацювати з окупаційною владою рф. Про ОСОБА_12 свідок зазначив, що останній до війни працював програмістом у ПФУ, а після окупації влаштувався у райвідділ «у технологічному форматі по ІТ технологіям» (Т. 2, а.с. 99-102);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2023, згідно змісту якого свідок ОСОБА_23 за фотознімками впізнав ОСОБА_12 (Т. 2, а.с. 95-98);

Свідок обвинувачення ОСОБА_24 пояснив суду, що він є мешканцем м. Василівка і на початку війни проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Його сусідами є батьки ОСОБА_12 : вітчим, який вже помер, та мати. Денис частко приходив до батьків. Свідок зазначив, що ОСОБА_25 до початку війни працював «комп`ютерщиком» у Державній службі охорони, а потім, після захоплення м. Василівка військовими підрозділами рф, свідок приблизно восени 2022 року безпосередньо від ОСОБА_26 дізнався, що він почав працювати «комп`ютерщиком» в окупаційній поліції. Пояснював свою нову роботу тим, що «десь треба працювати та заробляти гроші». Свідок характеризує ОСОБА_26 як безініціативну, замкнуту в себе особу, яка періодично зловживає спиртними напоями. За час роботи на окупаційну владу ОСОБА_27 поміняв свою стару автівку ВАЗ на іномарку. Свідок переконаний, що ОСОБА_27 пішов працювати в окупаційну поліцію добровільно, без будь-якого примусу, оскільки характеризує останнього як пристосуванця. У ОСОБА_26 була можливість виїхати на підконтрольну територію України, як це зробив свідок, однак він не зробив цього.

В присутності свідка ОСОБА_24 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2023 за участю ОСОБА_24 , який впізнав свого сусіда ОСОБА_12 (Т. 2, а.с. 116-119);

Свідок обвинувачення ОСОБА_28 пояснив суду, що він є мешканцем м. Василівка і на початку війни проживав за місцем своєї реєстрації. Знає ОСОБА_12 з дитинства, оскільки навчались в одній школі, ОСОБА_27 на рік його молодше. Після захоплення військовими рф Василівського району, свідок ховався від окупантів, оскільки є учасником АТО. У серпні 2022 року він потрапив у полон, де перебував 10 днів, де до нього застосовували тортури. Коли його відпустили, він одразу виїхав до м. Запоріжжя. Свідок від своєї рідної сестри дізнався про те, що ОСОБА_25 почав співпрацювати з окупаційною владою, нібито при військово-цивільній адміністрації, працював «комп`ютерщиком». На переконання свідка, знаючи ОСОБА_26 , припускає, що останній почав працювати на окупаційну владу добровільно. У ОСОБА_26 була можливість виїхати на підконтрольну територію України, як це зробив свідок, однак він не зробив цього.

В присутності свідка ОСОБА_28 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.12.2023 за участю ОСОБА_28 , який впізнав ОСОБА_12 (Т. 2, а.с. 120-123);

Свідок обвинувачення ОСОБА_29 пояснив суду, що він є мешканцем м.Василівка і на початку війни проживав за місцем своєї реєстрації. Після захоплення військовими рф Василівського району, свідок разом з батьком приблизно у квітні 2023 року перебували на ринку м. Василівка, де зустріли ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_30 », якого знав батько. У подальшому свідок від свого батька, який залишився на окупованій території, дізнався про те, що ОСОБА_25 співпрацює з окупаційною владою, спочатку при військово-цивільній адміністрації, а потім в окупаційній поліції, працює там «комп`ютерщиком». Батько бачив ОСОБА_12 у чорній поліцейській формі зі зброєю.

В присутності свідка ОСОБА_29 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2023 за участю ОСОБА_29 , який впізнав ОСОБА_12 (Т. 2, а.с. 124-127).

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_12 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та достатні докази показання свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , оскільки вони були послідовними, логічними та такими, що узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Вищевказаними доказами беззаперечно встановлено призначення та перебування ОСОБА_12 на посаді «инженера группы информационных технологий, связи и защиты информации, специалиста» Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області, який у подальшому реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський». Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_12 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, зокрема м. Василівка, агресії рф проти України, невимушеності його поведінки щодо заняття ним, як громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_12 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_12 за ст. 111-1 ч. 7 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_12 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_12 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади саме в органах державної влади України.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_12 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1КК України та призначити йому покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_12 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору .

Суддя ОСОБА_1