Рішення № 130250592, 16.09.2025, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4637/25

2/705/2972/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Ізі Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 13.03.2024 на підставі заяви про видачу кредиту було укладено кредитний договір №370996, відповідно до якого позивач прийняв зобов`язання надати кредит відповідачу у сумі 12000,00грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Позивач надав кредит у готівковій формі у сумі 12000,00 грн. на строк 14 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентів становить 25606,00 грн., останній платіж мав бути сплачений 25.09.2024. Відповідач сплатив платежів на загальну суму 5200,00 грн., сплативши лише частину платежів. Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, у нього виникла заборгованість у сумі 20406,00 грн., з яких 11716,00 грн. -заборгованість з повернення суми кредиту; 8690,00 грн. - проценти за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 06.08.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заяви на отримання кредиту від 13.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Ізі Кредит» з метою отримання грошових коштів у кредит.

Згідно копії кредитного договору № 370996 від 13.03.2024 він укладений між ТОВ «Ізі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) і його предметом є грошові кошти в сумі 12000,00 грн., які кредитодавець надає позичальнику на погоджений сторонами строк, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно п. 1.4 Договору кредит надається позичальнику у готівковій формі.

Згідно п. 1.6 Договору строк кредиту становить 14 періодів по 14 днів кожен.

Згідно п. 1.7 Договору позичальник зобов`язаний здійснювати чергові платежі з метою повернення кредиту та сплати процентів за його користування відповідно до строків (дат) та у розмірах, що встановлені графіком платежів, який є Додатком 1 та невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 1.9 Договору загальна вартість кредиту складає 25606,00 грн. та складається з загального розміру кредиту - 12000,00 грн. та загальних витрат за кредитом13606,00 грн.

Згідно положень п. 2.1, 2.2, 2.4 Договору реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1910,77%. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою видачі кредиту і триває 14 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних дні. З урахуванням ануїтетного характеру платежів по кредиту номінальна процентна ставка є фіксованою та становить 378,49% річних у першому періоді (з першого по 8 платіж) та 5,66% річних у другому періоді (за всіма іншими платежами до кінця строку кредиту).

Згідно п. 3.2.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором та графіком платежів.

Згідно Додатку 1 до кредитного договору №370996 від 13.03.2024 - Графіку платежу, він розрахований на 14 періодів - з 27.03.2024 по 25.09.2024 по 14 днів у розрахунковому періоді. Чиста сума кредиту становить 12000,00 грн., сума платежу за розрахунковий період - 1829,00 грн., загальна вартість кредиту складає 25606,00 грн.

Згідно копії видаткового касового ордеру ТОВ «Ізі Кредит» від 13.03.2024 ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 370996 від 13.03.2024 видано кошти у сумі 12000,00 грн.

Згідно даних деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №370996 та з урахуванням частково сплачених відповідачем коштів, його заборгованість перед позивачем складає 20406,00 грн., з яких 11716,00 грн. -заборгованість з повернення суми кредиту; 8690,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ізст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

Нормами статтей526,527,530 ЦК Українивизначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

Згідност. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1ст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1ст. 625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК Українивказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 612 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано.

Відповідно дост. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1ст.16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2ст. 16 ЦК Українивизначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі Кредит» заборгованість за кредитом в розмірі 20406,00 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,77,80,81,89,141,247,258,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (код ЄДРПОУ 36183990) заборгованість за кредитним договором № 370996 від 13.03.2024 в розмірі 20406 (двадцять тисяч чотириста шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (код ЄДРПОУ 36183990) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік