Рішення № 130248995, 16.09.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1447/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що він звернувся в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення йому пенсії по віку. При усній консультації в Корецькому відділі обслуговування громадян (Сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заявник отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, адже наявні неточності в архівній довідці та трудовій книжці. Чому виникли такі описки в даному документі та хто їх вчинив заявнику невідомо. Проте, через такі розбіжності Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляє заявнику в призначенні пенсії по віку через фактичні описки у документі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Свідоки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_1 дійсно належать архівна довідка та трудова книжка. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , заявник зазначений як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В архівній довідці №85/01-12 від 30.01.2025 року та в аркуші з книги обліку трудового стажу заявник зазначений ОСОБА_1 (не повністю вказано по батькові).

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , запис про дані ПІП, дату народження та освіту зроблений іншим зарядом ручки.

Встановлення факту того, що, архівна довідка та трудова книжка серії НОМЕР_2 , належить заявнику, необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє повне право на отримання пенсії.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що архівна довідка № 85/01-12 від 30 січня 2025 року з копією аркуша з книги обліку трудового стажу видані Архівним відділом Корецької міської ради та трудова книжка серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2025 року.

Суддя Н.А. Загородько