Ухвала суду № 130248697, 15.09.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишенняпозовної заяви без руху

15 вересня 2025 року справа № 542/1566/25

провадження № 2/542/702/25

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 165757,01 грн та судові витрати.

За правилами частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом на виконання вимог вказаної норми надіслано відповідний запит до органу реєстрації.

10.09.2025 від виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області № 152/02.14.3-38 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дослідившиматеріалисправи, вважаю, що позовназаявапідлягаєзалишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог закону.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що до позовної заяви представникка позивача не додано документів на підтвердження сплати судового збору, а також не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

При цьому, суд не може врахувати надану до позовної заяви платіжну інструкцію№ BOJ60B4ALT від 20.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн з таких підстав.

Згіднозістаттею 9 Закону України "Про судовийзбір" судовийзбірсплачується за місцемрозглядусправи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розглядузаяв (скарг) перевіряєзарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаноїнорми закону реалізованоперевіркузарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (далі Казначейство України) та розробленофункціоналвідображенняпідтвердженьзарахування оплати судового збору. Даніщодопідтвердженнясплати судового зборунадходять до КП "Д-3" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записіввиконується автоматичнепоєднання записів про сплату судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних карткахіззаписами підтверджень про сплату судового збору, якінадійшли з Казначейства. Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору, КП «Д-3» виконує в автоматичному режиміпоєднаннязаписів судового збору для фізичних та юридичних осіб з відповідними записамипідтверджень про їх сплату. В даномурежимівиконуєтьсяперевірка повного збігу наступних параметрів: РНОКПП (ЄДРПОУ) платника, сумисплаченого судового збору та дати документа (датиотримання документа Банком розпорядника).

Разом з тим, згідно з актом від 04.09.2025, складеним заступником апарату Авакян Л.К., відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, квитанцію про сплату судового збору № BOJ60B4ALT від 20.05.2025 на суму 2422,40 грн було враховано раніше та приєднано до справи № 542/965/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана обставина, унеможливлює здійснити поєднання квитанції про сплату судового збору з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по справі № 542/566/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягомп`ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишенняпозовної заяви без рухузазначаютьсянедолікипозовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

За таких обставин, данупозовну заявуслідзалишити без руху та надатипозивачу строк для усуненнязазначенихнедоліків, а саме: сплати судового збору.

Судом при постановленніухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступностіправосуддя та справедливого судового розглядукожна держава-учасниця цієї Конвенціївправі встановлювати правила судовоїпроцедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістяких - не допуститисудовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішенняЄвропейського суду з прав людини у справах «Осман протиСполученогокоролівства» від 28.10.1998 року та «КрузпротиПольщі» від 19 червня 2001 року.

У вказанихРішенняхзазначено, що право на суд не є абсолютним. Вономоже бути підданеобмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребуєрегулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказанівимоги суду не є порушенням права на справедливийсудовийзахист та не можутьвважатисяобмеженням права доступу до суду.

Звертаєтьсяувага позивача на те, щоякіснапідготовкасправи до розгляду, спрямована в першу чергу на захистінтересів самих учасниківсправи.

Керуючисьстаттями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ПозовнузаявуАкціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отриманнякопії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разіневиконанняухвали суду у встановлений строк, позовназаява буде вважатисянеподаною і повернута особі, яка її подала.

Копіюухвалинаправитипозивачу, представнику позивача.

Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписаннясуддею.

Ухвала не підлягаєоскарженнюокремовідрішення суду.

СуддяНовосанжарського районного суду

Полтавськоїобласті Кашуба М. І