Рішення № 13024855, 13.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.2010                                                             Справа № 9/98

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР", с. Крушинка Васильківського району Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос - торгівля", м. Ужгород

про стягнення 17 858,91 грн.

           Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Хоменко В.І. - представник по дов. від 23.09.2008 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР", с. Крушинка Васильківського району Київської області заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос - торгівля", м. Ужгород про стягнення 17 858,91 грн., з них 15 600 грн. основного боргу, 1 087,90 грн. пені, 1 005 грн. штрафу та 166 грн. 3% річних.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився. Вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи. Надав суду для огляду оригінали первинних документів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав суду письмових пояснень по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи, які просить повернути після вирішення спору.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

відповідно до договору поставки продукції № 14-08/08-яп від 14.08.2008 р. та додаткових угод до нього, позивач здійснив постачання відповідачеві порошку яєчного жовтого.

Факт постачання відповідачеві порошку яєчного підтверджується видатковою накладною №ОВ-ОВ00121 від 12.03.2010 р. на суму 13 400 грн. та видатковою накладною №ОВ-ОВ01364 від 19.03.2010 р. на суму 6 700 грн. На отримання вищезгаданого товару відповідач 12.03.2010 р. видав довіреність №12 на ім"я Чухновського С.С..

За умовами пункту 7.1 даного договору від 14.08.2008 р. оплату отриманої продукції відповідач повинен був здійснити у 100% розмірі, а пунктом 7.2 договору встановлена відстрочка платежу 20 днів (календарних) з моменту постачання продукції.

Проте, відповідач вартість отриманої продукції належним чином та в повному обсязі не оплатив. Внаслідок часткової проплати, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на день подання позову в суд, склала 15 600 грн. Розрахунок суми боргу та акту звірки взаємних розрахунків містяться в матеріалах справи (а.с.17).

Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу за поставлену продукцію в сумі 15 600 доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми основного боргу.

Позивач, окрім стягнення суми основного боргу, просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 8.2 договору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь період прострочення, та на підставі п.8.2 цього ж договору 5% штрафу від суми заборгованості за кожен день прострочення; та згідно ст. 625 ЦК України 3% річних. Згідно розрахунків позивача, доданих до матеріалів справи, сума пені за весь період прострочення складає 1 087,90 грн., 5% штрафу - 1 005 грн., та 3% річних - 166 грн.

Розрахунки суми пені, 5% штрафу та трьох процентів річних судом перевірені та визнані обґрунтованими, відповідачем не спростовані.

          Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 600 грн. основного боргу, 1 087,90 грн. пені, 1 005 грн. штрафу та 166 грн. 3% річних, заявлені правомірно, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос - торгівля", м. Ужгород, вул. Шумна, 25 (код 30685435) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР", с. Крушинка Васильківського району Київської області, вул. Колгоспна, 11 (код 32086437) суму 17 858,91 грн. (з них 15 600 грн. основного боргу, 1 087,90 грн. пені, 1 005 грн. штрафу та 166 грн. 3% річних. ) та 414,59 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2010 р.