Постанова № 130248228, 16.09.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1510/25

Провадження № 3/379/830/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Таращанського коледжу, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року о 21 год. 13 хв. в с. Лука, вул. Лучанська, поблизу будинку №21, водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим мотоциклом Дельта Мустанг, чим порушив п. 30.1 ПДР України та при перевірці документів не мав посвідчення водія категорії «А», тобто не мав права керування транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 11.07.2025 року о 21 год. 13 хв. в с. Лука, вул. Лучанська, поблизу будинку №21, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дельта Мустанг незареєстрованим т без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А, 30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 з`явились, зазначили що правової допомоги не потребують, вину у зазначених правопорушеннях визнають, розкаялись, суду пояснили, що 11.07.2025 придбали мотоцикл Дельта Мустанг, але документи на нього їм передали лише через кілька днів. ОСОБА_1 не має посвідчення водія, але вже навчається. 11.07.2025 він вечором вирішив поїхати до дівчини але його зупинили працівники поліції. Він визнає свою провину та з того часу не їздить на мотоциклі до отримання посвідчення водія відповідної категорії. Також вказаний мотоцикл 18.07.2025 було зареєстровано у встановленому законодавством порядку і присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 . Просить не призначати йому суворого покарання оскільки розуміє що порушив правила дорожнього руху та до отримання посвідчення водія вже не керує транспортними засобами..

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративних справ, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 та ч.2ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Відповідно до:

2.1А ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

30.1 ПДР України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів..

За керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, передбачена відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №017396 від 11.07.2025 встановлено, що 11.07.2025 року о 21 год. 13 хв. в с. Лука, вул. Лучанська, поблизу будинку №21, водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим мотоциклом Дельта Мустанг, чим порушив п. 30.1 ПДР України та при перевірці документів не мав посвідчення водія категорії «А», тобто не мав права керування транспортним засобом, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №017397 від 11.07.2025 встановлено, що 11.07.2025 року о 21 год. 13 хв. в с. Лука, вул. Лучанська, поблизу будинку №21, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дельта Мустанг незареєстрованим т без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А, 30.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення скріплені підписом співробітника поліції, який їх склав та маються підписи особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.07.2025 (т.1 а.с.2, т.2 а.с.2);

- скріншотом з додатку «ДІЯ» щодо актового запису про народження ОСОБА_1 (т.1 а.с.3-4, т.2 а.с.3-4);

- довідкою ПОГ СВГ ВП №2 Білоцерківського РУП, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягався (т.1 а.с.5, т.2 а.с.5);

- копією паспорта ОСОБА_2 (т.1 а.с.7т.2 а.с.5);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (т.1 а.с.9, т.2 а.с.7);

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Правопорушення, за вчинення яких притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , входять до глави 10 «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку» та належить до правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у зв`язку із чим при прийнятті рішення суд не бере до уваги особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, а саме :1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 , є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративні правопорушення, в подальшому не допускає вчинення адміністративних правопорушень, він зробив для себе належні висновки, навчається, враховуючи, визнання своєї вини, суд вважає можливим щодо нього застосувати заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Вказаний вид адміністративного впливу в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 33-36, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню:

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанськогорайонного суду Київськоїобласті Григорій ШАБРАЦЬКИЙ