Ухвала суду № 130247750, 15.09.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6095/25

Провадження №2/359/2905/2025

УХВАЛА

15 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом.

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні документи та інформацію: -чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;--чи була успішною транзакція здійснена 21.03.2024 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 17000,00 грн. Якщо так, то: -чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; - чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.89ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня інформація та документи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 грошових коштів у виконання договору про надання фінансового кредиту № 26316-03/2024про надання кредиту від 21.03.2024 року. ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та його представник ОСОБА_2 об`єктивно позбавлені можливості самостійно отримати вказаний доказ та подати його суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення достатності доказів для правильного вирішення спору належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступні документи та інформацію: -чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;-чи була успішною транзакція здійснена 21.03.2024 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 17000,00 грн. Якщо так, то: -чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; - чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1д, наступні документи та інформацію:

-чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-чи була успішною транзакція здійснена 21.03.2024 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 17000,00 грн.

Якщо так, то:

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству КБ «Приватбанк» персональні дані ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта