Рішення № 130247592, 16.09.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/11647/25

РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до політичної партії "Слуга Народу" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кам`янець-Подільська міська територіальна виборча комісія Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Кам`янець-Подільська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Політичної партії "Слуга Народу", в якій позивачі просять визнати протиправним та скасувати рішення політичної ради політичної партії «Слуга Народу» від 04 липня 2025 року про відкликання за народною ініціативою депутатів Кам`янець-Подільської міської ради VIII скликання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що 08.05.2025 Хмельницька обласна організація політичної партії «Слуга Народу» подала пропозицію про відкликання за народною ініціативою депутатів Кам`янець-Подільської міської ради - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

04.07.2025 року керівним органом партії - політичною радою партії «Слуга Народу» прийнято рішення про відкликання депутатів Кам`янець-Подільської міської ради: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 за народною ініціативою, що тягне за собою припинення їх повноважень.

Позивачі вказують, що рішення про відкликання їм не вручено, про його прийняття стало відомо з відповідної публікації на офіційній сторінці Хмельницького обласного осередку політичної партії «Слуга народу» в мережі Фейсбук.

Депутати Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважають, що рішення Політичної ради партії про їх відкликання буде протиправним (зокрема, через недодержання вимог законодавства щодо процедури імперативного мандату та відсутність підстав для його застосування).

Ухвалою від 08.07.2025 суд задовольнив заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Зупинив дію рішення політичної ради політичної партії «Слуга Народу» про відкликання за народною ініціативою депутатів Кам`янець-Подільської міської ради - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - до набрання законної сили рішенням суду за відповідним адміністративним позовом. Заборонив Кам`янець-Подільській міській територіальній виборчій комісії Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вчиняти будь-які дії, пов`язані з відкликанням депутатів Кам`янець-Подільської міської ради - Бойка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням суду за відповідним адміністративним позовом, у тому числі оголошувати на пленарному засіданні ради рішення ТВК про визнання обраним депутата наступного за черговістю кандидата замість відкликаного та про реєстрацію такого кандидата депутатом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Кам`янець-Подільську міську територіальну виборчу комісію Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та Кам`янець-Подільську міську раду.

Ухвалою від 01.08.2025 залучено адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича у справі як представника відповідача - політичної партії "Слуга Народу".

Ухвалою від 08.08.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи №560/11647/25 за правилами загального позовного провадження або в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Зазначає, що позивачі належним чином були повідомлені про засідання Національної ради громад та Політичної Ради політичної партії "Слуга Народу, а правом гарантованого виступу на засіданнях вищих керівних органів позивачі не наділені, відповідачем не допущено жодних порушень прав позивачів. Тому оскаржуване позивачем рішення Політичної Ради політичної партії "Слуга Народу" є законним, прийнятим з дотриманням норм Закону та Статуту, процедура відкликання позивачами не оскаржується, відтак відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного просить у задоволенні позову відмовити.

Позивачі подали до суду відповідь на відзив, у якій з доводами відповідача не погоджуються. Вказують, що не отримали офіційного повідомлення про прийняття остаточного рішення Політради партії - а про факт відкликання 4 липня 2025 року вони дізналися лише з публікації на офіційній сторінці партії у соціальній мережі. Така ситуація, на думку позивачів, демонструє порушення принципів прозорості та належного інформування: навіть в умовах того, що про збори місцевого осередку 08.05.2025 р певні повідомлення надсилалися, партія не донесла до відома всіх депутатів зміст і результат розгляду. Це позбавило позивачів можливості своєчасно реагувати та захищати свої права на всіх етапах процедури. Вважають, що запрошення депутата на засідання НРГ саме по собі не є виконанням вимог закону щодо права депутата бути присутнім при розгляді та прийнятті рішення вищим керівним органом партії (оскільки остаточне рішення приймає не НРГ). Для дотримання ст. 48 Закону потрібно забезпечити присутність депутата на тому засіданні вищого керівного органу партії, де ухвалюється рішення про відкликання.

Таким чином, процедура імперативного відкликання була проведена з істотними порушеннями: депутати не були чітко і своєчасно поінформовані та не змогли реалізувати своє право на участь і захист. За відсутності суворого дотримання процедури рішення про відкликання не може вважатися правомірним. Враховуючи викладене, просять задовольнити позовні вимоги.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради подала до суду пояснення, в яких зазначає, що Законом України «Про статус депутатів місцевих рад» чи будь-яким нормативно-правовим актом України не передбачено випадків коли депутат зобов`язаний здійснювати голосування за те чи інше питання, яке винесено на вирішення сесії міської ради, оскільки голосування - це є право депутата, а не його обов`язок. Так, обласна організація "Слуга Народу" подала пропозицію про відкликання депутатів ради з підстав про голосування ними на засіданнях міської ради в розріз з ініціативою та політикою Президента, що суперечить вищевикладеному. Вважає, що позивачі діяли правомірно та не допустили дій, які б давали підстави для їх відкликання за народною ініціативою.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини.

08.05.2025 на зборах Хмельницької Обласної організації політичної партії "Слуга Народу" були прийняті відповідні рішення про внесення пропозицій про відкликання позивачів (депутатів Кам`янець-Подільської міської ради) за народною ініціативою.

09.05.2025 Хмельницька Обласна організація політичної партії "Слуга Народу" повідомила Кам`янець-Подільську міську територіальну виборчу комісію Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про проведення Зборів 08.05.2025, направивши витяги із протоколу зборів.

04.07.2025 відбулося засідання Політичної Ради політичної партії "Слуга Народу", на якому були прийнято рішення про відкликання депутатів Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Борковської Валентини Вікторівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за народною ініціативою.

07.07.2025 через представника політичної партії "Слуга Народу" були подані до Кам`янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам`янець- Подільського району Хмельницької області відповідні оскаржувані рішення про відкликання депутатів Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за народною ініціативою.

Вважаючи рішення відповідача від 04 липня 2025 року про відкликання за народною ініціативою депутатів Кам`янець-Подільської міської ради VIII скликання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 протиправним, позивачі звернулися до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та відповідним доводам сторін, суд виходить з такого.

Частиною другоюстатті 19 Конституції Українипередбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до частини першоїстатті 2 КАС Українизавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною другоюстатті 2 КАС Україниу справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцієюта законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Повноваження депутатів, порядок організації і гарантії депутатської діяльності визначаютьсяКонституцією України, цимЗаконом України "Про місцеве самоврядування в Україні",Законом України "Про статус депутатів місцевих рад", іншими законами.

Правовий статус депутата сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (далімісцева рада) як представника інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та рівноправного члена місцевої ради, гарантії депутатської діяльності та порядок відкликання депутата місцевої ради визначаютьсяЗаконом України від 11 липня 2002 року № 93-IV "Про статус депутатів місцевих рад"(даліЗакон № 93-IV).

Відповідно до частин першої, другоїстатті 4 Закону № 93-IVдепутат місцевої ради набуває свої повноваження в результаті обрання його до ради відповідно доЗакону України «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

Повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано.

Повноваження депутата місцевої ради, обраного замість того депутата, який вибув, або на повторних виборах, починаються з дня заслуховування на черговому після виборів депутата місцевої ради пленарному засіданні відповідної місцевої ради повідомлення територіальної виборчої комісії про підсумки виборів.

Згідно з пунктом 1 частини першоїстатті 5 Закону № 93-IVповноваження депутата місцевої ради припиняються достроково за наявності перелічених підстав, засвідчених офіційними документами, без прийняття рішення відповідної ради у разі, зокрема його відкликання за народною ініціативою у встановленому цим Законом порядку.

Підстави та порядок відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою врегульовані урозділі V Закону № 93-IV(статті 37-48).

Так, згідно з частиною першоюстатті 37 Закону № 93-IVпідставами для відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою можуть бути:

1) порушення депутатом місцевої ради положеньКонституції Україниі законів України, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили;

2) пропуск депутатом місцевої ради протягом року більше половини пленарних засідань ради або засідань постійної комісії, невиконання ним без поважних причин обов`язків депутата місцевої ради у виборчому окрузі, передбаченихстаттею 10 цього Закону;

3) невідповідність практичної діяльності депутата місцевої ради основним принципам і положенням передвиборної програми місцевої організації політичної партії, від якої його обрано депутатом, чи програмі політичної партії, від місцевої організації якої його обрано;

4) невиконання депутатом місцевої ради передбаченихстаттею 16 цього Законузобов`язань звітувати перед виборцями та проводити зустрічі з ними;

5) невходження депутата, обраного в багатомандатному виборчому окрузі, до фракції місцевої організації партії, за виборчим списком якої він обраний, або припинення членства депутата місцевої ради у фракції.

Частиною першоюстатті 38 Закону № 93-IVустановлено, що право вносити пропозицію про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою (не раніше ніж через рік з моменту набуття таких повноважень) мають місцева організація політичної партії, від якої його обрано депутатом, а також громадяни України, які є виборцями відповідного виборчого округу.

Відповідно до частини дев`ятоїстатті 38 Закону № 93-IVрішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою місцевою організацією політичної партії, від якої його обрано депутатом, приймається на зборах (конференції) цієї організації, які проводяться у порядку, передбаченому статутом політичної партії. Таке рішення приймається не менше ніж двома третинами голосів присутніх учасників (делегатів) зборів (конференції).

Про дату, час і місце проведення зборів (конференції), на яких буде розглядатися питання про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, місцева організація політичної партії повідомляє медіа. Порядок акредитації представників медіа на таких зборах (конференції) визначає організатор заходу.

Як обумовлено нормами частини другоїстатті 39 Закону № 93-IV, у триденний строк після дня проведення зборів (конференції) місцевої організації партії, на яких було прийняте рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, така організація партії повідомляє територіальну виборчу комісію, яка встановила результати відповідних місцевих виборів, про факт проведення зборів (конференції). До повідомлення додається витяг з протоколу зборів (конференції), в якому зазначаються дата, місце проведення зборів (конференції), кількість їх учасників (делегатів), хід обговорення питання про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, результати голосування, зміст прийнятого рішення.

Голова, а в разі його відсутностізаступник голови, а в разі відсутності голови та його заступникасекретар територіальної виборчої комісії на наступний день з дня одержання повідомлення про проведення зборів виборців чи зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на яких було прийняте рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, інформує депутата та місцеву раду.

Протокол зборів (конференції), на яких було прийняте рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, місцевою організацією політичної партії надсилається політичній партії для розгляду питання про відкликання депутата місцевої ради її вищим керівним органом.

За змістом положень частини сьомої-дев`ятоїстатті 41 Закону № 93-IVвищий керівний орган політичної партії розглядає звернення територіальної виборчої комісії щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою чи протокол зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на якому прийнято рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, та приймає рішення про відкликання такого депутата за народною ініціативою або про відмову в задоволенні цієї пропозиції.

Рішення вищого керівного органу партії, прийняте відповідно до її статуту, передається до відповідної територіальної виборчої комісії, яка інформує про зміст рішення ініціативну групу.

На підставі рішення вищого керівного органу політичної партії про відкликання депутата, обраного шляхом висування місцевою організацією політичної партії, за народною ініціативою, а у разі якщо депутат був обраний шляхом самовисування,на підставі свого рішення, передбаченого частиною п`ятою цієї статті, відповідна територіальна виборча комісія зобов`язана у порядку, передбаченомуВиборчим кодексом України, визнати обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації політичної партії або призначити проміжні вибори депутата у відповідному багатомандатному виборчому окрузі.

З аналізу наведених правових норм суд дійшов висновку, що однією із законних підстав для дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради, яка не потребує прийняття рішення про це відповідною радою, є відкликання депутата за народною ініціативою. Перелік підстав для відкликання депутата за народною ініціативою є вичерпним, а сама процедура відкликання депутатачітко регламентована законом. Право ініціювати відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою належить в тому числі місцевій організації політичної партії, від якої особу обрано депутатом. Однак рішення про відкликання депутата у цьому разі приймається вищим керівним органом партії за результатами розгляду протоколу зборів (конференції) місцевої організації партії про внесення пропозиції про відкликання такого депутата за народною ініціативою.

Більш того, рішення вищого керівного органу партії про відкликання за народною ініціативою депутата, обраного шляхом висування місцевою організацією партії, є достатньою підставою для визнання відповідною територіальною виборчою комісією обраним наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації партії. При цьому територіальна виборча комісія зобов`язана, а не наділена дискреційними повноваженнями, прийняти рішення про визнання обраним наступного за черговістю кандидата у депутати та зареєструвати його депутатом відповідної місцевої ради.

Верховний Суд неодноразово надавав оцінку як рішенням зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, так і рішенням вищого керівного органу партії в процедурі відкликання депутатів місцевих рад за народною ініціативою у контексті їхньої природи.

Зокрема, у постанові від 12.10.2023 у справі № 500/3175/22 Верховний Суд зазначив, що рішення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії про внесення пропозиції вищому керівному органу політичної партії щодо відкликання депутата місцевої ради саме по собі не спричиняє його відкликання з посади депутата, оскільки воно у подальшому розглядається вищим керівним органом політичної партії, за наслідками чого вирішується питання про відкликання депутата за народною ініціативою або про відмову в задоволенні цієї пропозиції. У цьому випадку оскаржувані дії та рішення належать до внутрішньо-організаційної діяльності політичної партії та її місцевої організації і є їх виключною компетенцією, а втручання з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб у створення і внутрішню діяльність політичних партій та їх структурних утворень забороняється законом, за винятком передбаченихЗаконом України «Про політичні партії в Україні»випадків, і суди не належать до органів, які відповідно до цьогоЗаконуможуть здійснювати контроль за діяльністю політичних партій, то заявлені позовні вимоги не можуть бути предметом судового розгляду.

Аналогічні висновки Верховний Суд виклав також у постановах від 19.02.2024 у справі№380/4165/22, від 31.07.2024 у справі № 380/9838/22.

Зокрема, у постанові від 21.12.2023 у справі № 560/5385/22 колегія суддів КАС ВС зазначила, що наслідком отримання територіальною виборчою комісією рішень керівного органу політичної партії про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою є встановлений законодавством обов`язок територіальної виборчої комісії визнати обраними депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації політичної партії. Виходячи із вимог ч. 9ст. 41 Закону № 93-IVвідповідач (територіальна виборча комісія) не міг прийняти іншого рішення, аніж як визнати обраними депутатами наступних за черговістю кандидатів у депутати від місцевої організації партії.

Крім того, колегія КАС ВС погодилася з висновками суду апеляційної інстанції про те, що у процедурі відкликання депутатів місцевої ради за народною ініціативою перевірка питання про наявність підстав для відкликання виходить за межі повноважень територіальної виборчої комісії.

При цьому суд звертає увагу на важливі особливості розгляду справ цієї категорії, які обумовлюються тим, що вони безпосередньо пов`язані з питаннями внутрішньої діяльності політичної партіїзареєстрованого згідно із законом добровільного об`єднання громадян-прихильників певної загальнонаціональної програми суспільного розвитку, що має своєю метою сприяння формуванню і вираженню політичної волі громадян, бере участь у виборах та інших політичних заходах.

Як зазначено у постанові КАС ВС від 29.12.2020 у справі № 819/151/18, згідно з пунктом 4 частини другоїстатті 19 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті. Проте, відповідно до пункту 10 частини першоїстатті 19 КАС України, дані виключення стосуються спорів, зокрема, щодо формування органів місцевого самоврядування. Відтак рішення керівного органу політичної партії про відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою може бути самостійним предметом судового розгляду, а заявлені позовні вимоги в цій частині можуть бути предметом розгляду адміністративного суду.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2024 у справі № 380/4166/22 з аналогічних правовідносиннаголосив, що ураховуючи правову природу процедури відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою та наслідків, які настають для відповідного депутата, гарантії прав депутатів мають бути дотримані усіма учасниками такого роду правовідносин, як вищим керівним органом політичної партії, місцевою організацією політичної партії, територіальною виборчою комісією тощо. Водночас депутат, щодо якого вирішується питання про відкликання, має дотримуватися визначених процедурою обов`язків та показати іншим учасникам правовідносин готовність сумлінно їх виконувати та реалізовувати надані права. У межах перевірки правомірності рішення вищого керівного органу політичної партії суд не може втручатись у дискреційні повноваження та впливати на свободу вільного вибору керівництва партії щодо ставлення до тих чи інших дій депутатів, обраних шляхом висування місцевою організацією політичної партії, натомість до повноважень суду належить саме перевірка дотримання визначеної законодавством процедури прийняття рішення про відкликання депутата за народною ініціативою.

Аналогічну позицію Верховний Суд підтримав у постановах від 21.12.2023 у справі№ 560/5385/22, від 12.09.2024 у справі № 640/21435/22, від 20.02.2025 у справі № 320/21645/23.

Отже, висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 12.10.2023 у справі № 500/3175/22, від 30.09.2024 у справі № 380/4166/22, від 12.09.2024 у справі № 640/21435/22, від 20.02.2025 у справі № 320/21645/23 зводяться до того, що політичні партії мають виключне право вирішувати питання щодо відкликання депутатів місцевих рад за народною ініціативою. Суди не повинні втручатися в дискреційні повноваження політичних партій та впливати на свободу вільного вибору керівництва партії в питанні ставлення до дій депутатів, обраних шляхом висування місцевою організацією політичної партії, оскільки ці питання є складовою внутрішньої організації та політичної діяльності партії.

Судовий контроль у таких справах має обмежуватися перевіркою законності установленої законом процедури відкликання депутатів місцевих рад за народною ініціативою, що, зокрема, може включати перевірку дотримання строків ініціювання та ухвалення рішення, належність повноважень ініціаторів відкликання, законність процедури проведення засідань відповідних органів партії, відповідність прийнятого рішення вимогам закону.

Водночас оцінка змісту рішення про відкликання депутатів місцевих рад за народною ініціативою, включаючи його обґрунтованість із точки зору політичної доцільності чи відповідності діяльності депутата внутрішнім вимогам політичної партії, є виключною компетенцією вищого керівного органу політичної партії.

Відповідно, суд не повинен підміняти собою керівний орган політичної партії, втручаючись у питання підставності відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою та оцінюючи мотиви такого відкликання, а має зосередитися лише на перевірці дотримання установленої законодавством процедури прийняття відповідного рішення уповноваженими органами.

Суд також враховує, що у рішеннях Європейського суду з прав людини склалася практика, яка підтверджує, що дискреційні повноваження не повинні використовуватися свавільно, а суд повинен контролювати рішення, прийняті на підставі реалізації дискреційних повноважень, максимально ефективно (див. рішення у справі "Hasan and Chaush v.Bulgaria", заява № 30985/96).

Відповідно до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2, прийнятої 11.03.1980 державам-членам стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, як дискреційне повноваження слід розуміти повноваження, яке адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою дискреції, тобто, коли такий орган може обрати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за певних обставин.

Адміністративний суд, перевіряючи рішення, дію чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень на відповідність, закріпленим частиною другоюстатті 2 КАС Україникритеріям, не втручається у дискрецію (вільний розсуд) суб`єкта владних повноважень поза межами перевірки за названими критеріями. Завдання адміністративного судочинства полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше було б порушено принцип розподілу влади (див. постанови Верховного Суду від 28.06.2023 у справі № 640/20223/20 та від 14.09.2023 у справі № 240/44051/21).

Отже, у відповідній категорії адміністративних справ, в яких правовідносини між сторонами тісно переплітаються із питаннями внутрішньої діяльності політичної партії та виключної компетенції її статутних органів, адміністративний суд насамперед забезпечує контроль легальності у поведінці суб`єктів, залучених до процедури відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, та повинен здійснити перевірку оскаржуваних рішень в рамках цієї процедури на предмет наявності критеріїв їх свавільності чи явного необґрунтування.

Відповідно до положень абз. 3, 4 частини 1статті 48 Закону № 93-IVпро дату, час і місце проведення зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на яких буде розглядатися питання про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, місцева організація політичної партії письмово повідомляє депутата, щодо якого розглядатиметься відповідне питання. Такий депутат має право на гарантований виступ на зборах (конференції) до моменту прийняття відповідного рішення для пояснення своєї позиції. Неприбуття на збори (конференцію) депутата місцевої ради, який був належним чином повідомлений про них, не перешкоджає розгляду питання про внесення пропозиції щодо його відкликання за народною ініціативою.

Депутат місцевої ради має право бути присутнім під час розгляду вищим керівним органом політичної партії звернення територіальної виборчої комісії щодо його відкликання за народною ініціативою чи протоколу зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на якому прийнято рішення про внесення пропозиції щодо його відкликання, та при прийнятті відповідного рішення, а також на засіданнях територіальної виборчої комісії при розгляді нею питань, що стосуються його відкликання.

Крім того, за приписами частини 2статті 48 Закону № 93-IVдепутат місцевої ради має право давати пояснення щодо суті питань стосовно його діяльності, робити відповідні заяви на засіданнях ради та її органів, зборах виборців, зборах (конференціях) об`єднань громадян. У встановленому законодавством порядку депутат місцевої ради може використовувати для роз`яснення своєї позиції засоби масової інформації.

Депутат має право звернутися до місцевої ради з усною або письмовою заявою з приводу обставин, що стали підставою для порушення питання про його відкликання (ч. 3ст. 48 Закону № 93-IV).

Отже, гарантії прав депутата місцевої ради при розгляді питання про його відкликання за народною ініціативою включають право депутата:

- на гарантований виступ на зборах (конференції) місцевої організації політичної партії перед голосуванням за відповідне рішення для того, щоб пояснити однопартійцям свою позицію та навести свої доводи і аргументи; з цією метою місцева організація політичної партіїзобов`язана у письмовій формі повідомити депутата про дату, час і місце проведення зборів (конференції), на яких буде розглядатися питання про внесення пропозиції щодо його відкликання за народною ініціативою;

- бути присутнім під час розгляду вищим керівним органом політичної партії протоколу зборів (конференції) місцевої організації політичної партії, на якому прийнято рішення про внесення пропозиції щодо його відкликання, та при прийнятті вищим керівним органом політичної партії відповідного рішення за наслідками розгляду зазначеного протоколу;

- брати участь у засіданні територіальної виборчої комісії при розгляді нею питань щодо його відкликання за народною ініціативою;

- давати пояснення щодо суті питань стосовно його діяльності, робити заяви на засіданнях ради та її органів, а також використовувати для роз`яснення своєї позиції засоби масової інформації;

- звертатися до місцевої ради, депутатом якої він є, з усними чи письмовими заявами щодо обставин, які зумовили порушення питання про його відкликання за народною ініціативою.

Тобто депутату місцевої ради гарантується значний обсяг прав у процедурі розгляду питання про його відкликання за народною ініціативою, які або безпосередньо закріплені устатті 48 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", або ж опосередковано випливають із змісту її положень.

Водночас центральним у системі гарантій прав депутата при розгляді питання про його відкликання за народною ініціативою є право бути почутим, яке в сукупності з іншими його правами, наприклад правом давати пояснення щодо суті питань, які стосуються його діяльності і є предметом обговорення, дозволяє довести до відома учасників цієї процедури свою позицію, переконати у її правильності, спростувати висунуті йому звинувачення та порушення і, зрештою, вплинути на кінцеве рішення щодо наявності/відсутності підстав для його відкликання за народною ініціативою.

Матеріалами справи підтверджується, що 01.05.2025 позивачі були належним чином повідомлені про дату та час проведення зборів місцевої організації (08.05.2025 р. о 13 год. 00 хв.) зокрема: шляхом направлення на відому адресу проживання та через апарат Кам`янець-Подільської міської ради повідомлення з описом вкладення через AT «Укрпошта»; шляхом направлення повідомлення на електронні адреси та у месенджери WhatsApp Ta/a6oTelegram та/або Viber за зареєстрованими номерами операторів мобільного зв`язку (що збігаються зі вказаними позивачами номерами у поданій позовній заяві).

Позивачі, своєю чергою, на збори з`явилися і до моменту прийняття відповідного рішення скористалися правом на виступ для пояснення своєї позиції, що відображено у витягах із протоколу зборів.

04.07.2025 відбулося засідання політичної партії "Слуга Народу", на якому були прийняті оскаржувані рішення про відкликання депутатів Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за народною ініціативою.

Про дату та час цього засідання позивачі були повідомлені, що підтверджується копіями поштових повідомлень.

07.07.2025 через представника політичної партії "Слуга Народу" були подані до Кам`янець-Подільської міської територіальної виборчої комісії Кам`янець- Подільського району Хмельницької області відповідні оскаржувані рішення про відкликання депутатів Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за народною ініціативою.

При цьому суд зауважує, що між датами проведення зборів місцевої організації політичної партії та засідання політичної партії "Слуга Народу" минуло майже два місяці, що додатково свідчить про те, що позивачі мали змогу підготуватися до засідання вищого керівного органу партії з питань його відкликання за народною ініціативою і, зокрема, аргументовано та з наданням відповідних підтверджуючих документів спростувати ті зауваження до їх практичної діяльності, які лягли в основу рішення місцевого осередку та належить до внутрішньої діяльності політичної партії, а відтак не може бути предметом оцінки в межах цієї справи.

Отже, під час розгляду справи не виявлено порушень у процедурі відкликання позивачів як депутатів місцевої ради за народною ініціативою, які б окремо або сукупно могли свідчити про незаконність/протиправність прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.77 КАС Українирозгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

За змістом нормст. 90 КАС Українисуд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 242 КАС Українивизначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд бере до уваги позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема, у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Таким чином, оцінивши ключові доводи сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов переконання, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 належить відмовити повністю.

Відповідно до положеньстатті 139 КАС Українипідстав для відшкодування судових витрат у цій справі немає.

Відповідно до частини сьомоїстатті 157 КАС Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до політичної партії "Слуга Народу", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кам`янець-Подільська міська територіальна виборча комісія Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Кам`янець-Подільська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) Відповідач:Політична партія "Слуга Народу" (дорога Паркова, 16А,м. Київ,01021 , код ЄДРПОУ - 40422142) Третя особа:Кам`янець-Подільська міська територіальна виборча комісія Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та Кам`янець-Подільську міську раду (вул. Вірменський ринок, 6, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, 32301 , код ЄДРПОУ - 43756253) Кам`янець-Подільська міська рада (майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, 32302 , код ЄДРПОУ - 26571846)

Головуючий суддя В.К. Блонський