Рішення № 130246979, 15.09.2025, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2930/24

Провадження № 2/935/1070/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.09.2023 року о 08 год.40 хв. у м. Житомир, рухаючись по Київському мосту зі сторони вулиці Київська, в напрямку вулиці Київське шосе, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - ПАТ «СТ «УСГ» та ОСОБА_2 (страхувальник), було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0601-23-00042 від 20.07.2023, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля ««Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Корольовського районного суду м. Житомир від 01.12.2023 по справі №296/11483/23, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового штрафу. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 40160,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 95343 від 03.02.2023. На момент ДТП, цивільно правова відповідальність власника наземного транспорту засобу «ВАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №216026860. ПАТ «СК «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою №49645 від 07.11.2023 на виплату (страхового) відшкодування за полісом № 216026860, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмір 29209,89 грн., яка не покриває, суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0601-23-00042. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту №28-0601-23-00042 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом №216026860, а саме 40160,83 грн.- 29209,89 грн.= 10950, 94 грн. А тому позивач звернувся з позовом про стягнення сплаченого страхового відшкодування з відповідача в сумі 10950,94 грн та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. На адресу суду надіслано заяву, в якій зазначено, що розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Згідно з копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0601-23-00042, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault» LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,застраховано ПАТ «СК «УСГ» зі страховою сумою шкоди, заподіяної майну, в розмірі 320000 грн.

Відповідно до копії постанови Корольовського районного суду м. Житомир від 01.12.2023 по справі № 296/11483/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. З постанови суду вбачається, що25.09.2023 року о 08 год 40 хв у м. Житомирі рухаючись по Київському мосту зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Київське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на ТЗ MAZDA 6 з н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який внаслідок удару здійснив наїзд на ТЗ RENAULT LOGAN з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Постанова набрала законної сили.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль Renault, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Згідно з копією заяви про страхового випадку та виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 повідомив ПАТ «СК «УСГ» про ДТП, що сталася 25.09.2023 о 08 год. 40 хв.

Згідно з актом огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 27.09.2023, та ремонтної калькуляції № РМG817 від 17.10.2023, розрахунку страхового відшкодування від 03.11.2023 та страхового акту ДККА-84652 від 03.11.2023, сума страхового відшкодування, яка має бути сплачена ОСОБА_2 становить 40160,83 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 95343 від 03.11.2023 ПАТ «СК «УСГ» було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 40160,83 грн.

Автомобіль марки ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_1 , застрахований в страховій компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне) поліс № 216026860, що підтверджується інформацією з пошукової системи перевірки чинності полісу внутрішнього страхування.

ПАТ «СК «УСГ» звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою на виплату (страхового) відшкодування, сума страхового відшкодування 40160,83 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №11073_00000/1с19е86d-d61a-42c9-b0e1-0e4f416dbf93 від 21.12.2023 де платник зазначено СГ ТАС приватне АТ, отримувач ПАТ «СК «УСГ», призначення платежу страх.відш.по Дог. № ЕР216026860 від 01.08.2023, т/з Renault Logan, д/н НОМЕР_2 , відшкодування згідно страхового акту ДККА-84652, з ПДВ в сумі 29209,89 грн.

Відповідно до ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 6 ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною першоюстатті 6 Закону України«Про страхування»визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цьогоЗакону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно достатті 979 ЦК Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктом 3 частини першоїстатті 20 Закону України«Про страхування»страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

За приписами ст.993 ЦК Українита ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідност. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Статтею 1194 ЦК Українивизначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В даному випадку постановою суду, яка набрала законної сили, підтверджено факт вчинення відповідачем ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди відповідачем транспортним засобом, пошкодження з вини відповідача майна потерпілого.

Тобто, майнова шкода власнику пошкодженого майна була завдана саме з вини відповідача ОСОБА_1 . Розмір шкоди, завданої з вини ОСОБА_1 та відшкодованої страховиком, підтверджується наявними у справі доказами.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «УСГ» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10950,94 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 20.08.2024 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76,141,247,258,259,263-265,268,273,280-284,289,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» адреса місцезнаходження:03038, м. Київ, вул. Івана Федоровича, 32А,ЄДРПОУ 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя І.В. Щербаченко