Ухвала суду № 130246928, 16.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 року Справа № 520/23577/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши позовну заяву Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Даніка-плюс" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Директора товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр Даніка-плюс" ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

15 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з квитанцією про сплату судового збору та додатками.

Судом із заяви від 15.09.2025 встановлено, що позивачем не зазначено відповідача по справі, не надано власного письмового підтвердження, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копій таких доказів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, встановлені судом в ухвалі від 08.09.2025, позивачем не усунуто.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто. Заяв чи клопотань про продовження або поновлення процесуальних строків до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, у зв`язку з поверненням позовних заяв позивач може скористатися правом на повернення сплаченого у цій справі судового збору в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ