Ухвала суду № 130246692, 15.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 935/1309/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що адвокатом Тараненком А.І. до матеріалів позову долучалося клопотання про витребування ряду письмових доказів. Зокрема представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК»: інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09 березня 2024 року по 14 березня 2024 року в сумі 6 500 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41001-17471-27304 від 09 березня 2024 року 21:15:49); інформацію стосовно того чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 - надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ; у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09 березня 2024 року по 14 березня 2024 року в сумі 6 500 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41001-17471-27304 від 09 березня 2024 року 21:15:49) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію; повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 ); у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання, оскільки, дійсно, за відсутності вказаних у ньому письмових доказів здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи фактично неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129):

-- інформацію чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09 березня 2024 року по 14 березня 2024 року в сумі 6 500 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41001-17471-27304 від 09 березня 2024 року 21:15:49);

-- інформацію стосовно того чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 - надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ;

-- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09 березня 2024 року по 14 березня 2024 року в сумі 6 500 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41001-17471-27304 від 09 березня 2024 року 21:15:49) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять цю інформацію; повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 );

-- у випадку, якщо картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .

Встановити строк виконання вимог ухвали суду - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький