Ухвала суду № 130245746, 15.09.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/528/24

Провадження № 2-сз/931/3/25

У Х В А Л А

15.09.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Локачах клопотання представника позивача - Мосійчук А.І. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.07.2024 року ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року закрито провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

11.09.2025 року представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору в даній справі, в зв`язку із закриттям провадження.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року закрито провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні із даним позовом до суду було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 38671 від 10.07.2024 року (а.с. 13).

Разом з тим, ухвалою суду від 30 грудня 2024 року про закриття провадження у справі, що була постановлена за участі представника позивача - Мельник В.С. (в режимі відеоконференції), встановлено, що між позивачем та відповідачем було врегульовано питання щодо стягнення суми боргу та судових витрат і на даний час відсутній предмет спору, про що представником позивача було заявлено у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає безпідставним звернення ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" із заявою про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн, згідно платіжної інструкції № 38671 від 10.07.2024 року, позаяк такий був сплачений ОСОБА_2 в користь ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" на стадії розгляду справи, що підтверджується квитанцією, долученою до матеріалів справи від 28.12.2024 року (а.с.101).

Керуючись ст. 13, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" Мосійчук А.І.про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 38671 від 10.07.2024 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба