Ухвала суду № 130245116, 16.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9486/25

УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року адміністративний позов задоволено.

Суд вирішив:

" Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 90% до 80 % грошового забезпечення та в обмеженні її максимальним розміром з 01.02.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.01.2025 року та з 01.03.2025 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.02.2023 року, з 01.03.2024 року, з 01.01.2025 року та з01.03.2025 року, виходячи з основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум. ".

09.09.2025 року видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення у рішенні суду та виконавчому листі описки шляхом заміни його прізвища, імені та по батькові на правильне.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у вступній частині рішення суду допущено описку у прізвищі, імені та по батькові позивача та у резолютивній частині рішення суду допущено описку у прізвищі позивача.

Виконавчий лист також містить такі ж самі описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на виявлені у рішенні та виконавчому листі описки, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року та у виконавчому листі від 09.09.2025 року по справі № 420/9486/25 шляхом заміни прізвища, імені та по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року та у виконавчому листі від 09.09.2025 року по справі № 420/9486/25 зазначивши вірне прізвище позивача ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов