Ухвала суду № 130244308, 15.09.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

15.09.2025р. № 400/13067/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчих листах від 05.09.2025 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 98 938,81 грн, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 98 938,81 грн, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року у справі №400/13067/23 у задоволенні позову Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 98 938,81 грн - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо невнесення показників до інтегрованої картки платника ОСОБА_1 Податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік (уточнюючої) поданої 29.12.2020 року та зобов`язано Головне управління ДПС у Миколаївській відобразити в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 показники Податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік (уточнюючої) поданої 29.12.2020 року.

На виконання резолютивної частини рішення, судом 05.09.2025 року видано виконавчі листи у справі.

Під час формування матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчих листах від 05.09.2025 року допущено описку а саме: помилково зазначено стягувача "Головне управління ДПС у Миколаївській області" замість правильного " ОСОБА_1 ", також помилково зазначено боржника " ОСОБА_1 " замість правильного "Головне управління ДПС у Миколаївській області".

Також помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання "три місяці" замість правильного "три роки".

Розглянувши питання про виправлення описки у виконавчих листах, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 05.09.2025 року помилково зазначено стягувача "Головне управління ДПС у Миколаївській області" замість правильного " ОСОБА_1 ", та помилково зазначено боржника " ОСОБА_1 " замість правильного "Головне управління ДПС у Миколаївській області".

Оскільки, у виконавчих листах у справі № 400/13067/23, виданих 05.09.2025 року, виявлено технічну помилку, суд вважає за необхідне внести у виконавчі листи по справі № 400/13067/23 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчі листи у справі № 400/13067/23, видані 05.09.2025 року, шляхом зазначення вірного стягувача, а саме " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )" та вірного боржника "Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027 )".

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчі листи у справі № 400/13067/23, видані 05.09.2025 року, шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання "три роки".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко