Ухвала суду № 130243870, 16.09.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/4578/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 205 579,55 грн на користь Бобринецької міської ТГ, за реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/18050400, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок UA058999980314070699000011467, код платежу 50 18050400 (місцевий бюджет));

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 54 690,09 грн на користь Кетрисанівської сільської ТГ, за реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг сКетрисан/18010300, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок UA208999980314090512000011511, код платежу 50 18010300 (місцевий бюджет));

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу із земельного податку з фізичних осіб в сумі 32 286,21 грн на користь Кетрисанівської сільської ТГ, за реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг сКетрисан/18010700, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок UA438999980334119813000011511, код платежу 50 18010700 (місцевий бюджет));

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата в сумі 317,02 грн, за реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/11010400, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок UA028999980333159342000011467, код платежу 85 11010400 (розподільчий бюджет));

- стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на суму 14 203,10 грн, за реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг сКетрисан/18010200, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок UA198999980314050617000011511, код платежу 50 18010200 (місцевий бюджет)).

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази на підтвердження того, що податкова вимога від 21.09.2020 р. №105644-51 не є відкликаною.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази на підтвердження того, що податкова вимога від 21.09.2020 р. №105644-51 не є відкликаною.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ