Ухвала суду № 130243297, 15.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 вересня 2025 року м. Київ № 320/57742/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР"

доГоловного управління ДПС у м.Києві

Державної податкової служби України

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР" із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 06.08.2024 №11569927/37210479 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 07.03.2023 №5 виписаної ТОВ АЛТАЮР на користь Державного спеціального підприємства Центральне підприємство з поводження радіоактивними відходами (код ЄДРПОУ 37197102) на загальну суму 244 800,00 грн. у тому числі ПДВ 40 800,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну від 07.03.2023 №5 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного отримання 05.04.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у м. Києві рішення від 06.08.2024 №11569928/37210479 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 20.04.2023 №4 виписаної ТОВ АЛТАЮР на користь Комунального некомерційного підприємства Прикарпатський клінічний онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради (код ЄДРПОУ- 13648033) на загальну суму 37 800,00 грн. у тому числі ПДВ 6 300,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну від 06.08.2023 №4 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного отримання 18.05.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у м. Києві рішення від 02.09.2024 №11718841/37210479 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 28.08.2023 №3 виписаної ТОВ АЛТАЮР на користь ТОВ ФОРА (код ЄДРПОУ 32294897) на загальну суму 55 768,00 грн. у тому числі ПДВ 9 294,67 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну від 28.08.2023 №3 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного отримання 18.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у м. Києві рішення від 02.09.2024 №11718840/37210479 про відмову у реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 28.08.2023 №2 виписаної ТОВ АЛТАЮР на користь ТОВ ФОРА (код ЄДРПОУ 32294897) на загальну суму 55 768,00 грн. у тому числі ПДВ 9 294,67 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну від 28.08.2023 №2 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного отримання 18.09.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 позовну заяву повернуто на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2025 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року -скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 травня 2025 протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді Колесніковій І.С.

Вищезазначену адміністративну справу передано канцелярією суду на сектор судді Колесніковій І.С. для розгляду 10.09.2025.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частина першою та другою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Колесніковою І.С. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.