Ухвала суду № 130241733, 16.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа 215/4900/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

13.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до начальника Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Віталійовича, в якій просить суд:

- встановити наявність компетенції (повноважень) начальника Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Віталійовича розглядати заяву від 05.02.2025 вх.№С-439-П, де присутня вимога дисциплінарного стягнення його та створювати штучні перешкоди для вирішення питань, порушених у зверненні, і визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю, та зобов`язати надати помісячно з 01.01.2024 по 01.01.2025 нараховану премію ОСОБА_2 ;

- дисциплінарне стягнення начальника Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради ОСОБА_2 , його заступника Лук`яненко О. за порушення ст. 28, 49 Конституції України і відмову діяти до правового порядку п. 22 ч. 1 ст. 26, пп.3 п. «б» ст. 32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», знищення мережи комунальних установ міста, які надавали безоплатну стоматологічну допомогу, скорочення ендокринологів в лікарнях і за свідоме створення регламенту втручання в лікування позивача без її згоди;

- дисциплінарне стягнення ОСОБА_3 за відмову в медикаментозному лікуванні;

- надати з реєстраційними номерами належно засвідчені три копії цієї заяви позивача;

- надати помісячно з 01.01.2024 по 01.01.2025 нараховану премію ОСОБА_2 , з загальним підсумком;

- частково загладити моральні страждання позивача сумою у 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 3028 грн х 1000 = 3 028 000 грн;

- надати запрошення для представника позивача - Стояновського Валерія Володимировича (50083, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 2-2), який надає соціальні послуги, з повідомленням про розгляд заяви позивача від 05.02.2025 в Криворізькій міській раді;

- надати статут КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради завірений.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2025 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Засобами поштового зв`язку адміністративна справа №215/4900/25 (провадження 2-а/215/490/25) надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, та передана на розгляд судді Сліпець Н.Є.

14.07.2025 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про встановлення наявності компетенції.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі в частині позовних вимог окрім встановлення наявності компетенції (повноважень).

Разом з тим, судом встановлено, що 17.07.2025 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №215/4900/25 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 15.11 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність зупинення розгляду справив частині позовних вимог про зобов`язання розглянути заяву на сесії Криворізької міської ради до повернення адміністративної справи №215/8080/25 з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 7, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №215/4900/25 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління охорони здоров`я Криворізької міської ради Мурашко Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до повернення адміністративної справи №215/4900/24 з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець