Ухвала суду № 130241727, 16.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2025 рокуСправа №160/34504/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про виправлення описки у додатковому судовому рішенні у справі №160/34504/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/34504/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

10.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» надійшла заява про виправлення описки у додатковому судовому рішенні, у якій просить:

- постановити ухвалу, якою виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №160/34504/23, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме «43971371» та зазначити у другому абзаці відсутнє слово «асигнувань».

Розпорядженням №217д від 10.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено судді Єфановій О.В..

Перевіривши матеріали заяви та справи, при розгляді заяви по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при складанні повного рішення судом в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено код ЄДРПОУ Дніпровської митниці - "41370530", замість правильного - "43971371", також судом встановлено, що у другому абзаці відсутнє слово «асигнувань» .

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34504/23, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача та додавши відповідне слово.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» про виправлення описки у додатковому судовому рішенні у справі №160/34504/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості - задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 зазначивши у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення правильний код ЄДРПОУ Дніпровської митниці - "43971371", замість неправильного - "41370530", а також викласти другий абзац в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТАЛІЯ» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 гривень.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова