Рішення № 130240110, 16.09.2025, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/1043/25

Провадження по справі № 2/735/353/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі суду с-щаКороп цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Понорницькоїселищної радипро визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права на частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Більшовик» с. Верба, Новгород-Сіверського (колишнього Коропського) району, розміром 1,48 в умовах кадастрових гектарах. Позивачка прийняла частину спадщини після смерті матері. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину тому звернулась до із даним позовомсуду.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує та просить задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 35/2024 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка в управління спадковим майном вступила проживанням в одному будинку із спадкодавцем на день її смерті згідно ст. 549 ЦК УРСР.

Проте, позивачці відмовлено у видачі на частку свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі члена КСП «Більшовик» с. Верба Коропського району Чернігівської області, у зв`язку з неможливістю надання спадкоємцем правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно довідки виданої Управлінням у Новгород-Сіверському районі Головного управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 21 жовтня 2024 в книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Більшовик» с. Верба, Новгород-Сіверський (колишній Коропський) район, Чернігівської області є запис про те, що на гр. ОСОБА_2 зареєстровано 25.07.1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 045011. Площа в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) 1,48 га. Державний акт на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва на ОСОБА_2 не виготовлявся. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 04.04.2001 року становить 9590,00 гривень.

Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 045011, виданого 25.07.1996 року КСП «Більшовик» на ім`я ОСОБА_2 опубліковано оголошення в засобах масової інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту 1Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), згідно з пунктом 5 цього жуказу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (намісцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст.12,81,200,206,247,263-265, 354 ЦПКУкраїни суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на частку земельної частки (паю) розміром 1,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) колишнього КСП «Більшовик» с. Верба, Новгород-Сіверського (Коропського) району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінченнястроку подання апеляційної скарги, а вразіподання апеляційноїскарги- після розгляду справи апеляційним судом,якщорішення не булоскасовано.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Понорницька селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Понорниця, вул. Довженка, 18, код ЄДРПОУ 04412567).

Повний текст рішення складено 16.09.2025.

Суддя: О.А. Балаба