Рішення № 130240043, 16.09.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9528/25

Провадження № 2-о/750/210/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловіком.

Обґрунтовано заяву тим, що в документах її померлого чоловіка містяться розбіжності в написанні його по батькові, а тому заявник не може перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслав до суду пояснення по справі, в яких просив винести законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів та просив просив справу розглянути без участі представника Головного управління.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).

Як зазначає заявник у своїй заяві, за життя її чоловік отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» і тому вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питання переходу зі своєї пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до протоколу № 181 від 23.05.2025 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за ОСОБА_2 , оскільки в документах, наданих заявницею, наявні розбіжності в по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 23.10.1970 року, ОСОБА_5 , 1950 року народження, та ОСОБА_6 , 1948 року народження, одружились 23 жовтня 1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 878 (а.с. 12).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлого чоловіка заявника зазначено « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 та Атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 були видані відповідно 14 червня 1965 року та 26 червня 1967 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 у 1967 році вступив до Київського державного педагогічного інституту іноземних мов і в 1972 році закінчив повний курс названого інституту (а.с.17).

Як убачається з копії трудової книжки від 15.08.1972, вона була видана на ім`я ОСОБА_5 , 1950 року народження (а.с. 21). Проте, вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_6 виписаний на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Також, військовий квиток був виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

У Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_7 від 14.06.1994 зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому належить на праві спільної (сумісної) власності гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 25).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на переоформлення пенсії та оформлення спадщини за законом після померлого чоловіка.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померлий ОСОБА_2 доводився чоловіком заявниці, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 доводивсячоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,шлюб міжякими булозареєстровано 23.10.1970,актовий запис№ 878,про щовидано свідоцтвопро одруженнясерії НОМЕР_9 від 23.10.1970.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення небуло врученеу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя