Постанова № 13023943, 17.12.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-10761/10

П О С Т А Н О В А

«17» грудня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1, ст. 164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2010р. головним державним податковим ревізор-інспектором складений протокол № 3971 серії АХ№480893 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1, ст. 164 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ»СП»Вітінформ», було встановлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО, здійснення діяльності без відповідної ліцензії, згідно акту перевірки від 18.11.2010 р. № 4268/15/32/23/20932415, чим було порушено п. 1,9,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р., ст. 15 Закону України від 23.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» чим скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1, 164 КпАП України.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України , за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку проведення розрахунків, та ст. 164 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3971 серії АХ№480893, актом перевірки від 18.11.2010 р. № 4268/15/32/23/20932415.

Згідно санкції ч.1 ст. 155-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу для осіб, які здійснюють розрахункові операції, у розмірі від двох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно санкції ч. 1 ст. 164 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва чи сировини чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у розмірі 510 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.155-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя