Вирок № 130239140, 16.09.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1668/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210050000210, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , у невстановлену дату та час, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, екстракт канабісу, психотропну речовину амфетамін, які, з моменту придбання і до 01.10.2021 року незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання - в АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2021 року, в ході проведеного працівниками відділення поліції № 1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області санкціонованого обшуку в житловому господарстві, в якому проживає ОСОБА_5 та яке розташоване в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 2089, 491 грама; на внутрішній поверхні одного металевого наперстка нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2484 грама; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого, в перерахунку на діючу речовину, становить 0,7020 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального діяння не визнав. При цьому, суду показав, що тривалий час проживає та є зареєстрованим у с. Іване-Пусте Чортківського району, в господарстві, власником якого є його племінниця, та в якому вона проживає з сім`єю. Не працює, дохід отримує від продажу речей, які знаходить за допомогою металошукача, займається цим тривалий час. Такі речі збуває за вигідною ціною, виручені таким чином кошти є достатніми для забезпечення належного рівня життя - так, востаннє за знайдені речі виручив 25000 грн. Є особою, яка вживає наркотичні засоби - курить «траву» (марихуану), що триває близько 15 років. Є людиною, яка має проблеми зі здоров`ям - йому встановлено діагноз «псоріаз», хвороба уразила майже 40% шкіри на тілі. Коштів для придбання ліків у кількості достатній для лікування, не вистачає ( так дві банки мазі коштують близько 400 грн., їх вистачає тальки на одне застосування). Коли курить марихуану притупляється біль. Використання марихуани обходиться значно дешевше. Одна сигарета важить від 0,7 до 1 грама. Вдень може викурити їх близько 15 штук. Тому за місцем проживання зберігає коноплю у сухому вигляді у значних розмірах. Заготівлею листя коноплі займається самостійно - конопля часто самосівом росте по полях, там її знаходить, в подальшому висушує листя. Отримана таким чином суха речовина є марихуаною, тому не вважає, що вона є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». Тому, заперечує, що виявлена під час обшуку речовина є «канабісом». Те, що працівники поліції під час обшуку виявили суху речовину коноплі розфасованою у пакетики та пакетики з фольги пояснив тим, що суха конопля є різною, тому так її відокремлює. Походження знайденої під час обшуку порошкоподібної речовини, яка була у згортку з фольги, та яка згідно висновку експерта виявилася амфетаміном, пояснити не зміг. У користуванні має різні порошкоподібні речовини, які використовує при чищенні монет, тому, припускає, що амфетамін попав до нього випадково. Нашаррування екстрату канабісу на наперстку, що також було виявлено під час обшуку, пояснив тим, що наперсток у такому вигляді був ним придбаний.

Про те, що вживає марихуану нікому не розповідав. Траплялися випадки, що стороні особи, просили його дати їм висушену коноплю, але завжди відмовляв. Сам також не пропонував будь-кому спробувати курити «марихуану», яку вживає.

Щодо телефонних розмов, які були зафіксовані працівниками поліції, заявив, що близько 80% таких відбувалися з людьми, які займаються металопошуком, всі розмови стосуються побутових тем, згадки про будь-які наркотики не містять. Так, розмови з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосувалась не наркотиків, а рослини петрушки. Розмова з молодою особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_9 стосувалася придбання яблук.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що знайомий з обвинуваченим близько року. Підтримує з ним суто робочі стосунки - власним транспортним засобом приїжджає до обвинуваченого у с. Іване-Пусте, після чого разом їдуть по селах збирати тютюн. Про те, що тютюну є в достатній кількості, йому по телефону повідомляє обвинувачений. Так, 01 жовтня 2021 року близько 8 год. 45 хв. приїхав у с. Іване -Пусте до господарства, де проживає обвинувачений. Останній вийшов та повідомив, що у нього болить живіт. ОСОБА_5 був блідий, тому запропонував підвезти його до лікарні. У цей момент прибули працівники поліції та повідомили, що проводитиметься обшук. Під час обшуку знаходився у дворі господарства, де, на вимогу працівників поліції, лежав на землі. Бачив, як працівники поліції виносили з будинку пакети. Останні про їх вміст нічого не казали, і нічого йому не демонстрували. Після події, питав у ОСОБА_5 , що шукали і чому саме у нього. На що він відповів, що то його справи. Про те, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, не знав, і останній йому про це нічого не повідомляв. Особисто до обвинуваченого з приводу придбання наркотичних засобів не звертався, та не був свідком того, що він такі дії вчиняє, чи говорить з кимось про це по телефону. Про такі обставини нічого не чув і від інших осіб. Поведінка ОСОБА_5 завжди здавалась йому адекватною.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що проживає в смт. Мельниця-Подільська, працює оператором АЗС, де і познайомився з обвинуваченим, з яким у нього склались товариські стосунки. Часто на прохання останнього, зранку відвозив його у різні місця, де він шукав за допомогою металошукача старовинні монети і таке подібне, після чого ввечері забирав. Знає, що продаючи такі монети та інші речі, які знаходить, ОСОБА_5 виручає кошти, на які живе. Були випадки, коли на прохання обвинуваченого підвозив його і в м. Борщів, і до смт. Мельниці-Подільської. Вранці 01 жовтня 2021 року ОСОБА_5 зателефонував до нього та попросив відвезти у лікарню. Коли приїхав у с.Іване-Пусте, зайшов до будинку, де був обвинувачений, він був блідий, говорив про погане самопочуття. Через де-який час під`їхав ОСОБА_12 , коли вийшов до нього, прибули працівники поліції та почали проводити обшук. Що шукали не знає. Коли давав пояснення, працівники поліції повідомили, що знайшли речовину зеленого кольору. При проведенні обшуку задіяний не був, в якості понятого не виступав. Про те, що ОСОБА_5 вживає наркотики, займається збутом таких не знав. З таких речей ніколи у нього вдома нічого не помічав. При спілкуванні поведінка ОСОБА_5 не здавалась неадекватною.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що знайомий з обвинуваченим близько 2-х років. Знайомство відбулось на грунті спільних інтересів - вони обоє займаються пошуком старовинних речей. Такі речі шукають за допомогою металошукачів. Були випадки, що робили це разом з обвинуваченим. Спілкуються з ОСОБА_5 час від часу, не часто. Кілька разів бував у нього вдома. Пригадує, що останній пригощав його сигаретами, впевнений, що такі були наповнені тютюном, а не іншими речовинами. Знає, що обвинувачений займається заготівлею тютюну, тому, наявність у нього таких сигарет не дивувала. Вживати наркотики обвинувачений не пропонував. Під час допиту в ході досудового розслідування дав протилежні покази - про те, що обвинувачений неодноразово пропонував йому курити марихуану, а також, що ОСОБА_5 збував такий наркотичний засіб іншим особам за гроші, і що востаннє зустрічався з ОСОБА_14 у серпні 2021 р., коли курив з ним марихуану, так як на нього чинився тиск з строни працівників поліції - останні запевняли, що якщо буде говорити те, що вони казали, то більше до нього не буде виникати ніяких питань. Коли читав протокол допиту зауважив слідчому, що в такому написано неправду. Протокол скріпив власним підписом. Про тиск, який чинився на нього, компетентні органи не повідомляв, так як не знав, куди має звертатись. А тому, його покази, які давав на досудовому слідстві просить не розцінювати, як правдиві.

З даних протоколу обшуку (домоволодіння) від 01 жовтня 2021 року, з доданим до такого флеш накопичувачем типу мікросіді торгової марки «KIOXIA 16 GB» ємністю 16 Гб, № 2023ХV9589М, слідує, що під час обшуку у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , учасниками якого були обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виявлено та вилучено, зокрема, у приміщенні ганку житлового будинку - металевий наперсток із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10193-НЗПРАП від 19.10.2021 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстрат канабісу, масою у висушеному (сухому) вигляді 0,2484 грама; паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження світлозеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10197-НЗПРАП від 19.10.2021 року має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди - канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно масою в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 0,353 грама. Банку з під кави із вмістом речовини рослинного походження із зернами, зеленого кольору. Поліетиленовий кульок, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10198-НЗПРАП від 22.10.2021 року має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди - канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно масою в сухому (висушеному) вигляді 7,112 грама.

В приміщенні коридору житлового будинку два кульки та одну скляну банку із вмістом речовини рослинного походження із зернами, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10203-НЗПРАП від 21.10.2021 року має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, дозріле насіння рослин роду Конопля до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді ( в перерахунку на суху речовину) становить 14,934 грама.

В приміщенні житлової кімнати № 1 - 18 поліетиленових пакетів типу « Зіп пакети», із вмістом в кожному подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10140-НЗПРАП від 08.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10131-НЗПРАП від 12.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10121-НЗПРАП від 11.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10111-НЗПРАП від 13.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10123-НЗПРАП від 13.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10134-НЗПРАП від 18.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10129-НЗПРАП від 13.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10139-НЗПРАП від 18.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10118-НЗПРАП від 18.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10142-НЗПРАП від 13.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10125-НЗПРАП від 22.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10115-НЗПРАП від 20.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10144-НЗПРАП від 21.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10136-НЗПРАП від 20.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10145-НЗПРАП від 19.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10138-НЗПРАП від 19.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10127-НЗПРАП від 26.10.2021 року, № СЕ-19/120-21/10113-НЗПРАП від 25.10.2021 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди - канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно масою в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 17,10 грама, 22,71 грама, 16,40 грама, 44,341 грама, 18,934 грама, 11,799 грама, 19,078 грама, 10,818 грама, 17,450 грама, 15,418 грама, 28,989 грама, 33,527 грама, 69,407 грама, 11,813 грама, 28,581 грама, 22,449 грама, 22, 299 грама, 34,896 грама; 2 паперові коробки, 2 згортки із фольги, 1 поліетиленовий пакет-кульок, із вмістом у кожному, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10188-НЗПРАП від 18.10.2021 року має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно масою в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 614,60 грама; 1 металеву банку, 3 скляні банки, 1 керамічну кружку, 1 пластикову коробку та 1 пластивковий тазик, із вмістом в кожній з ємкостей речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10189-НЗПРАП від 13.10.2021 року має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно масою в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 334,75 грама; 1 паперову коробку, 2 пластикові ємності, 1 паперовий згорток, із вмістом в кожній з ємкостей речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10202-НЗПРАП від 20.10.2021 року має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема, тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно масою в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину 12,793 грама; 5 паперових згортків, 6 скляних банок, 2 поліпропіленові кульки, 6 пластикових баночок, 8 металевих банок, металеву упаковку з-під конфет «Nestle», із вмістом в кожній з ємкостей речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10200-НЗПРАП від 20.10.2021 року має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди - канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, відповідно масою в перерахунку на суху речовину 658,94 грама; одну пластикову банку, в якій знаходяться три згортки з фольги, із вмістом у кожному порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/120-21/10195-НЗПРАП від 21.10.2021 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,702 грама.

При цьому, обвинуваченим ОСОБА_5 зроблено заяву, що виявлена речовина є наркотичним засобом марихуаною, яку використовує для власного споживання, шляхом куріння.

Крім того, як слідує з даних протоколу огляду предмету (речового доказу), 01 жовтня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видано мобільний телефон марки NOMI, модель i2411», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , при огляді якого встановлено, що в такому наявні дві сім-карти оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З даних протоколів про наслідки здійснення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , від 14.07.2020 року за період з 18 по 30 червня 2020 року, від 16.10.2020р. за період з 22 вересня по 05 жовтня 2020 року, від 19.02.2021 року за період з 13 по 19 січня 2021 року, від 27.04.2021 року за період з 9 по 13 квітня 2021 року вбачається, що обвинувачений у вказаний вище час інтенсивно спілкувався із значним колом знайомих у прихованій формі, з приводу придбання ними у ОСОБА_5 речей, ознаки яких прямо не зазначаються, а вказуються завуальовано. Таке спілкування обвинуваченого з іншими особами проводиться конспіративно та систематично, часто зводиться до того, що останні домовляються про зустріч з обвинуваченим за місцем його проживання, попередньо з`ясовуючи у нього наявність тих чи інших речей.

На зазначені обставини вказують, зокрема, розмова обвинуваченого з ОСОБА_15 20 червня 2020 року о 18 год. 34 хв., в ході якої вони обговорюють наявність « білих тапочок» у третьої особи; розмова обвинуваченого з ОСОБА_213 22 червня 2020 року о 00 год. 20 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що «білого» не має; розмова обвинуваченого з ОСОБА_16 22 червня 2020 року о 17 год., в ході якої обвинувачений повідомляє, що має «бошки» і пропонує заїхати по них до нього додому; розмова обвинуваченого з ОСОБА_17 25 червня 2020 року о 16 год. 53хв, в ході якої останній повідомляє ОСОБА_18 , що приїде до нього та що йому треба «три», на що отримує ствердну відповідь обвинуваченого; розмова обвинуваченого з ОСОБА_19 25 червня 2020 року о 20 год. 50хв, в ході якої обговорюють «яблука», на що обвинувачений зауважує, що «спілі мають зерня, а у неспілих зерня відсутнє»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_212 26 червня 2020 року о 14 год. 23 хв, в ході якої обвинувачений на запитання абонента «маєш?» дає ствердну відповідь та пропозицію приїхати до нього; розмова обвинуваченого з ОСОБА_20 26 червня 2020 року о 22 год 12 хв., в ході якої обвинувачений на прохання абонента «що хоче один » дає ствердну відповідь та пропозицію приїхати до нього; розмова обвинуваченого з ОСОБА_21 27 червня 2020 року о 12 год 20 хв., в ході якої обвинувачений на прохання абонента запевняє, що завезе йому «один»; розмова обвинуваченого з невідомим 29 червня 2020 року о 12 год 44 хв., в ході якої обвинувачений на запитання останнього з приводу «кедів» повідомляє, що таких не має, але вони є в Мельниці; розмова обвинуваченого з ОСОБА_22 30 червня 2020 року о 12 год 25 хв., в ході якої останній просить обвинуваченого взяти на зустріч «зеленого»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_13 30 червня 2020 року о 22 год 37 хв., в ході якої обговорюють наявність «зелених», «тапочок», «січки», «шишок»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_23 23 вересня 2020 року о 21 год.21 хв., в ході якої ОСОБА_24 на зпитання « чи можна до нього по «справі» по такі «хуй..кі», отримав від ОСОБА_5 ствердну відповідь; розмова обвинуваченого з ОСОБА_25 24 вересня 2020 року о 10 год. 15 хв. з приводу «малишів»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_26 24 вересня 2020 року о 18 год. 30 хв., в ході якої ОСОБА_5 повідомляє останнього про те, що до нього не має чого їхати, бо у нього нічого не має; розмова обвинуваченого з невідомим 25 вересня 2020 року о 12 год. 23 хв. , в ході якої обвинувачений запевняє, що має і « вішнівецьку і неполоківську»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_13 25 вересня 2020 року о 15 год. 04 хв. , в ході якої на прохання останнього заїхати та попробувати щось, обвинувачений дає згоду та повідомляє що не дуже тут має; розмова обвинуваченого з ОСОБА_27 26 вересня 2020 року о 20 год. 07 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє ОСОБА_28 про те, що унього для нього є все, на що сотанній просить його зробити, що він може та готовий за це заплатити грошима; розмова обвинуваченого з невідомим 27 вересня 2020 року о 16 год. 29 хв., в ході якої обвинувачений пропонує заїхати до нього та подивитися на «того і того»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_13 27 вересня 2020 року о 17 год. 32 хв., в ході якої останній просить у обвинуваченого «зелене», на що отримує ствердну відповідь; розмова обвинуваченого з ОСОБА_29 з с. Гермаківка 28 вересня 2020 року о 16 год. 40 хв., в ході якої останній просить у обвинуваченого таблетки від голови, на що отримує від ОСОБА_5 запрошення заїхати; розмова обвинуваченого з ОСОБА_30 30 вересня 2020 року о 10 год. 01 хв., в ході якої останній повідомляє, що хоче заїхати до обвинуваченого, бо хоче «білого» чи «зеленого», на що отримує відповідь ОСОБА_18 про те, що «білого» не має та запевнення, що буде шукати щось друге; розмова обвинуваченого з ОСОБА_31 01 жовтня 2020 року о 17 год. 05 хв., в ході якої обвинувачений пропонує йому «порохів», «гнома», «зеленого ґудзика»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_22 02 жовтня 2020 року о 13 год. 14 хв., в ході якої ОСОБА_5 повідомляє, що «неполоківської» не має; розмова обвинуваченого з ОСОБА_32 02 жовтня 2020 року о 19 год.13 хв. , в ході якої, на запитання останнього ОСОБА_5 повідомляє, що у нього має бути зелений «гном» малий; розмова обвинуваченого з ОСОБА_13 02 жовтня 2020року о 20 год. 09 хв., в ході якої ОСОБА_33 запитує обвинуваченого про наявність «аскорбінки», на що отримує ствердну відповідь; розмова обвинуваченого з ОСОБА_27 03 жовтня 2020 року о 10 год.03 хв. , в ході якої, на прохання останнього, що хоче одного «гнома» ОСОБА_5 запрошує його заїхати до нього; розмова обвинуваченого з ОСОБА_34 03 жовтня 2020 року о 10 год.34 хв., в ході якої останні обговорюють ціни на «гашиш», збут «шоколадки», «пудри-цукру»; розмова обвинуваченого з невідомим 03 жовтня 2020 року о 12 год.14 хв., в ході якої останні обговорюють наявність «неполоківської», «снігу», на що обвинувачений повідомляє, що мають привезти після обіду, при цому запевняє, що все інше є, в тому числі «тютюн»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_26 03 жовтня 2020 року о 20 год. 30 хв. , в ході якої останній просить обвинуваченого взяти на зустріч «ресурсіки»; розмова обвинуваченого з невідомим 03 жовтня 2020 року о 22 год. 26 хв. , в ході якої обвинувачений повідомляє його, що «білий», якого він хоче, не завозили; розмова обвинуваченого з ОСОБА_35 04 жовтня 2020 року о 08 год. 32 хв. , в ході якої обвинувачений повідомляє його, що «білий», якого він хоче, відсутній; розмова обвинуваченого з ОСОБА_19 04 жовтня 2020 року о 12 год. 54 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що по «непоколівському» питанню їде до Мельниці-Подільської, бо сам не робить; розмова обвинуваченого з ОСОБА_36 04 жовтня 2020 року о 13 год. 20 хв., в ході якої останній повідомляє обвинуваченого, що до нього їдуть хлопці взяти сигарети та ще щось; розмова обвинуваченого з ОСОБА_35 04 жовтня 2020 року о 14 год. 37 хв. , в ході якої обвинувачений повідомляє, що щось хорошого не має, чекає, коли привезуть, і відразу ж повідомить ОСОБА_37 ; розмова обвинуваченого з ОСОБА_19 04 жовтня 2020 року о 21 год. 17 хв. , в ході якої обвинувачений повідомляє, що готовий заплатити, дати на могорич «гнома»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_35 05 жовтня 2020 року о 18 год. 29 хв. , в ході якої обвинувачений запевняє останнього, що має коло себе, а тому, ОСОБА_38 може під`їхати; розмова обвинуваченого з ОСОБА_22 05 жовтня 2020 року о 22 год. 21 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що «неполоківський» завод буде працювати завтра; розмова обвинуваченого з ОСОБА_39 14 січня 2021 о 17 год. 03 хв., в ході якої обговорюють якість «зеленого»; розмови обвинуваченого з ОСОБА_40 14 та 15 січня 2021 року, 18 січня 2021 року, в ході яких обговорюють отримання останньою та передання ОСОБА_41 по одному і два, як він раніше брав; розмова обвинуваченого з ОСОБА_42 16 січня 2021 року о 14 год. 46 хв., 15 год. 09 хв,, в ході якої останній повідомляє ОСОБА_43 про те, що «феєрверки» ціною два по п`ятсот «сельнєйші», і обвинувачений просить такі йому взяти; розмова обвинуваченого з ОСОБА_44 16 січня 2021 року о 16 год. 31 хв., в ході якої запитує чи є у обвинуваченого «метр», на що отримує ствердну відповідь та пропозицію заїхати до нього; розмова обвинуваченого з ОСОБА_45 17 січня 2021 року о 11 год. 51 хв., в ході якої просить обвинуваченого взяти йому «два зелених»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_46 17 січня 2021 року о 18 год. 55 хв., в ході якої останій повідомляє, що курити не має що, а обвинувачений розповідає про ОСОБА_47 , який вживав «гнома»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_48 09 квітня 2021 року о 16 год. 54 хв; розмова обвинуваченого з ОСОБА_49 09 квітня о 18 год 50 хв., в ході якої останій повідомляє, що має намір заїхати до ОСОБА_18 взяти «всім по трохи» на що отримує його згоду; розмова обвинуваченого з ОСОБА_46 09 квітня о 19 год 28 хв., в ході якої останій на запитання «чи можна 1,5-2» отримує ствердну відповідь обвинуваченого, який, окрім того, вказує на час та місце зустрічі; розмова обвинуваченого з ОСОБА_50 10 квітня о 10 год 48 хв., в ході якої обвинувачений на запитання останнього повідомляє, що до нього потреби їхати не має, так як «немає понтів, крутильні», тому, пропонує зв`язатися з ним пізніше; розмова обвинуваченого з ОСОБА_51 10 квітня о 11 год 35 хв., в ході якої обвинувачений на запитання останнього запевняє, що може зробити «добре» та пропонує приїхати до нього; розмова обвинуваченого з ОСОБА_52 11 квітня о 11 год 55 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що «солі» не має, але є все решту; розмова обвинуваченого з ОСОБА_53 11 квітня о 15 год 02 хв., в ході якої останній повідомляє обвинуваченого, що до нього хоче приїхати ОСОБА_54 , який має намір придбати «бублик», на що отримує згоду обвинуваченого; розмова обвинуваченого з ОСОБА_55 12 квітня о 20 год 24 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що речі, які його цікавлять у нього відсутні, такі мають привезти, про що повідомить; розмова обвинуваченого з ОСОБА_56 12 квітня о 20 год 50 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що останній може зайти через півгодини; розмова обвинуваченого з ОСОБА_57 12 квітня о 21 год 43 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що йому закинули пару короблів, і що ще можна забрати один; розмови обвинуваченого з ОСОБА_40 13 квітня 2021 року, в ході ході яких обговорюють отримання останньою та передання ОСОБА_41 10 того, що раніше брав; розмова обвинуваченого з ОСОБА_58 13 квітня о 18 год 59 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що він не має того, що хоче абонент, тому заперечує, щоб останній приїжджав до нього; розмова обвинуваченого з ОСОБА_58 13 квітня о 21 год 17 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє, що ще не має того, що хоче абонент, якщо буде то повідомить відразу; розмова обвинуваченого з ОСОБА_45 13 квітня о 21 год 24 хв., в ході якої останній на пропозицію чи можна заїхати «за круглим, за колесом» отримує згоду обвинуваченого; розмова обвинуваченого з ОСОБА_59 13 квітня о 21 год 42 хв., в ході якої остання на пропозицію зайти отримує негативну відповідь обвинуваченого, який повідомляє, що «не має понту, покащо голяки».

Крім того, зафіксовано розмови, з яких випливає, що обвинувачений за гроші отримує певні речі, та надає іншим особам такі речі за гроші. На зазначені обставини вказують, зокрема, розмова обвинуваченого з ОСОБА_13 25 червня 2020 року о 12 год. 56 хв., в ході якої останній повідомляє, що хоче заїхати до обвинуваченого, віддати йому «то» та просить замовити ще на 2200 грн.; розмова обвинуваченого з ОСОБА_19 25 червня 2020 року о 21 год. 21 хв, в ході якої обвинувачений просить зробити окремо на 50 європейських рублів, в окремий мішок і того, і цього, тобто про речі, які ОСОБА_39 має зрозуміти; розмова обвинуваченого з ОСОБА_60 26 червня 2020 року о 13 год. 36 хв.; розмова обвинуваченого з ОСОБА_19 29 червня 2020 року о 18 год. 37 хв., в ході якої останній запевняє, що повертає борг, та обговорюють ціни та якість «яблук», які обвинувачений просить привезти; розмова обвинуваченого з невідомим 22.09.2020 р. о 15 год. 07 хв., в ході якої, невідомий повідомляє обвинуваченого про необхідність сплатити 200 рублів за «ланцюг», який йому дав ОСОБА_61 ; розмова обвинуваченого з ОСОБА_35 25 вересня 2020 року о 12 год. 06 хв., в ході якої вони домовляються про те, що обвинувачений через ОСОБА_210 передасть ОСОБА_62 обумовлені ними речі, а він ввечері за це закине ОСОБА_41 гроші; розмова обвинуваченого з ОСОБА_27 26 вересня 2020 року о 20 год. 07 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє ОСОБА_28 про те, що унього для нього є все, що останній просить його зробити, що він може та готовий за це заплатити грошима; розмова обвинуваченого з ОСОБА_31 01 жовтня 2020 року о 15 год. 07 хв., в ході якої останній повідомляє, що віддає борг і ще 50 рублів зверху на два «лимони»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_31 01 жовтня 2020 року о 17 год. 05 хв., в ході якої останній повідомляє, що не має коштів, на що обвинувачений пропонує йому «порохів», «гнома», «зеленого ґудзика»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_34 03 жовтня 2020 року о 10 год.34 хв. , в ході якої останні обговорюють ціни на «гашиш», збут «шоколадки», «пудри-цукру»; розмова обвинуваченого з ОСОБА_63 03 жовтня 2020 року о 12 год.16 хв., в ході якої останній повідомляє що повертає борг, та просить обвинуваченого зацепити йому на таку саму суму; розмова обвинуваченого з ОСОБА_35 05 жовтня 2020 року о 18 год. 38 хв., в ході якої останній повідомляє, що готовий дати 200 грн, а ще 200 грн. віддасть згодом; розмова обвинуваченого з ОСОБА_64 12 квітня 2021 року о 22 год. 05 хв., в ході якої остання з`ясовує чи передавав обвинувачений гроші, на що отримує від нього застереження не говорити про подібні речі по телефону.

Крім того, зафіксовано розмови, з яких випливає, що обвинувачений за місцем проживання разом з іншими особами вживає певні речовини, в тому числі шляхом викурювання та запрошує для цього до себе знайомих. На зазначені обставини вказують, зокрема, розмова обвинуваченого з ОСОБА_65 25 червня 2020 року о 16 год. 14 хв., в ході якої обвинувачений пропонує «потягнути», проте, зауважує, що часу сидіти з ними не матиме; розмова обвинуваченого з ОСОБА_27 від 26 вересня 2020 року о 20 год. 07 хв., в ході якої обвинувачений повідомляє ОСОБА_28 про те, що разом з пацанами натягає по «напасу» будуть брати, і у нього для ОСОБА_28 є все, на що сотанній просить його зробити, що він може та готовий за це заплатити грошима; розмова обвинуваченого з ОСОБА_66 від 27 вересня 2020 року о 00 год. 13 хв., в ході якої обвинувачений пропонує останньому «скурити по сігарєті»; розмови обвинуваченого з ОСОБА_53 13 квітня 2021 року, в ході яких обговорюють якість того, що ОСОБА_5 вживав, та ОСОБА_53 пропонує заїхати до обвинуваченого щоб він попробував те, що він візьме, на що отримує згоду.

Крім того, зафіксовано розмови, з яких випливає, що обвинуваченого повідомляють про дії працівників поліції щодо виявлення осіб, які вживають наркотичні засоби. На зазначені обставини вказують, зокрема, розмова обвинуваченого з ОСОБА_67 11 квітня 2021 року о 14 год. 21 хв., в ході якої останній повідомляє обвинуваченого про те, що працівники поліції затримали осіб, які перед цим заїжджали до нього, і що у них щось знайшли; розмова обвинуваченого з ОСОБА_68 11 квітня 2021 року о 16 год. 34 хв., в ході якої останній повідомляє обвинуваченого про те, що працівники поліції при затриманні спільних знайомих знайшли те, про що обвинувачений знає, та мають підозру, що ще щось може бути у машині; розмова обвинуваченого з ОСОБА_12 та ОСОБА_67 11 квітня о 20 год. 46 хв. в ході якої останні обговорюють з обвинуваченим обставини затримання працівниками поліції їх спільного знайомого, якого, серед іншого, підозрюють у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння; розмова обвинуваченого з ОСОБА_67 12 квітня о 09 год. 45 хв., в ході якої обговорюють з обвинуваченим обставини затримання працівниками поліції їх спільного знайомого, при цьому обвинувачений зауважує, що у момент затримання він міг все порвати і викинути, і « якщо мусора його проб`ють, кинуть на експертизу то це реально канабісу не має в нім», крім того, вважають, що поліція була повідомлена про те, що «їде заряджена» машина, з огляду на що ОСОБА_5 зауважує, що у зв`язку з цим приїжджати до нього деякий час не треба; розмова обвинуваченого з ОСОБА_67 12 квітня о 12 год. 37 хв., в ході якої обговорюють затримання ОСОБА_69 і ОСОБА_5 радить передати йому, щоб відмовлявся від показів та брав вину на себе; розмова обвинуваченого з ОСОБА_70 13 квітня о 21 год. 28 хв., в ході якої обговорюють обставини зупинки останнього працівниками поліції, звинувачення таких в тому, що він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Поряд з тим, дані протоколів про наслідки здійснення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , від 14.07.2020 року за період з 18 по 30 червня 2020 року, від 16.10.2020р. за період з 22 вересня по 05 жовтня 2020 року, від 19.02.2021 року за період з 13 по 19 січня 2021 року, від 27.04.2021 року за період з 9 по 13 квітня 2021 року, вказують на значну кількість осіб, які протягом однієї доби відвідують обвинуваченого за місцем проживання.

Так, у період з 20 год. 12 хв. 18 червня 2020 року ОСОБА_5 надав згоду трьом особам на те, щоб такі прибули до нього за місцем проживання - о 20 год. 12 хв. ОСОБА_214, о 20 год. 13 хв ОСОБА_71 , о 23 год. 13 хв. ОСОБА_72 .

19 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 13 осіб - невідомий о 09 год. 25 хв., ОСОБА_73 о 9 год. 33 хв, ОСОБА_74 о 10 год. 49 хв., ОСОБА_75 о 12 год. 13 хв., ОСОБА_76 о 12 год. 47 хв., ОСОБА_214 о 14 год. 58 хв, ОСОБА_77 о 15 год. 44 хв., о 20 год. 19 хв, ОСОБА_78 о 18 год. 47 хв., ОСОБА_79 о 18 год. 50 хв., ОСОБА_80 о 19 год. 52 хв., ОСОБА_81 о 20 год. 01 хв., ОСОБА_82 о 20 год. 34 хв., ОСОБА_73 о 21 год. 46 хв.,

20 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 3 осіб - ОСОБА_83 о 11 год. 25 хв., ОСОБА_84 о 17 год. 05 хв., ОСОБА_85 о 22 год. 15 хв.

21 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 13 осіб - ОСОБА_86 о 09 год. 05 хв., ОСОБА_87 о 09 год. 58 хв., невідомий о 10 год. 33 хв., ОСОБА_88 о 11 год. 33 хв., ОСОБА_89 о 13 год. 04 хв., ОСОБА_76 о 14 год. 46 хв., ОСОБА_90 о 15 год. 01 хв., ОСОБА_91 ( ОСОБА_92 ) о 15 год. 02 хв., ОСОБА_93 о 15 год. 14 хв., ОСОБА_94 о 18 год. 03 хв., ОСОБА_95 о 19 год. 01 хв., ОСОБА_96 о 19 год.19 хв., ОСОБА_21 ( ОСОБА_98 о 23год. 10 хв.

22 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 16 осіб - ОСОБА_99 о 00 год. 20 хв., ОСОБА_96 о 12 год. 10 хв., ОСОБА_94 о 12 год. 11 хв., ОСОБА_95 о 12 год. 51 хв., ( ОСОБА_92 ) о 13 год. 22 хв., ОСОБА_100 о 15 год. 12 хв., ОСОБА_101 о 17 год. 00 хв., невідомий о 17 год. 21 хв., ОСОБА_76 о 17 год. 35 хв., ОСОБА_102 о 18 год. 18 хв., ОСОБА_103 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_104 о 20 год. 05 хв., ОСОБА_105 о 20 год. 36 хв., ОСОБА_106 о 21 год. 57 хв., ОСОБА_107 о 22 год.30 хв., ОСОБА_73 о 23 год. 04 хв.

23 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 7 осіб - ОСОБА_108 ( ОСОБА_108 ) о 00 год. 12 хв., ОСОБА_102 о 08 год.33 хв., ОСОБА_110 о 10 год. 53 хв., ОСОБА_111 о 12 год. 28 хв., ОСОБА_112 ( ОСОБА_112 ) о 16 год. 04 хв., ОСОБА_114 ) о 16 год. 30 хв., ОСОБА_115 о 16 год. 47 хв., ОСОБА_116 ) о 22 год. 21 хв.

24 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 9 осіб - ОСОБА_76 о 14 год. 11 хв., ОСОБА_92 о 16 год. 39 хв., ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ) о 17 год. 00 хв., ОСОБА_87 о 17 год. 15 хв., ОСОБА_110 о19 год. 06 хв., ОСОБА_117 о 20 год. 51 хв., ОСОБА_118 о 20 год. 53 хв., ОСОБА_102 о 21 год. 47 хв., ОСОБА_119 о 22 год. 48 хв.

25 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 13 осіб - ОСОБА_103 о 11 год. 51 хв., ОСОБА_73 о 12 год. 56 хв., ОСОБА_120 о 12 год. 59 хв., ОСОБА_96 о 15 год.51 хв., ОСОБА_94 о 16 год. 14 хв., ОСОБА_121 о 16 год. 53 хв., ОСОБА_122 о 19 год. 04 хв., ОСОБА_123 о 20 год. 18 хв., ОСОБА_77 о 20 год. 19 хв., ОСОБА_81 о 20 год. 47 хв., ОСОБА_124 о 20 год. 55 хв., ОСОБА_107 о 21 год. 13 хв., ОСОБА_125 о 21 год. 32 хв.

26 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 13 осіб - ОСОБА_126 о 13 год. 36 хв., невідомий о 14 год. 23 хв., ОСОБА_96 о 14 год. 29 хв., ОСОБА_125 о 15 год. 24 хв., ОСОБА_127 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_108 о 18 год. 24 хв., ОСОБА_102 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_128 о 21 год. 16 хв., ОСОБА_129 год. 20 хв., ОСОБА_130 о 22 год. 09 хв., ОСОБА_101 о 22 год. 12 хв., ОСОБА_110 о 22 год. 21 хв., ОСОБА_96 о 22 год. 27 хв.

27 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 14 осіб - ОСОБА_131 о 09 год. 52 хв., ОСОБА_21 о 12 год. 20 хв., ОСОБА_102 о 14 год. 52 хв., невідомий о 15 год. 14 хв., ОСОБА_125 о 15 год. 41 хв., ОСОБА_96 о 15 год. 45 хв., ОСОБА_132 о 15 год. 57 хв., ОСОБА_122 о 16 год. 20 хв., ОСОБА_81 о 17 год. 50 хв., ОСОБА_94 о 18 год. 58 хв., ОСОБА_73 о 21 год. 35 хв., невідомий о 22 год. 32 хв., ОСОБА_125 о 23 год. 18 хв., ОСОБА_133 о 23 год. 48 хв.

28 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 10 осіб - ОСОБА_134 о 00 год.18 хв., ОСОБА_135 ) о 10 год. 25 хв., ОСОБА_131 о 12 год. 16 хв., ОСОБА_107 о 13 год. 14 хв., ОСОБА_134 о 14 год. 35 хв., невідомий о 16 год. 04 хв., ОСОБА_136 год 14 хв., ОСОБА_73 о 19 год. 20 хв., ОСОБА_128 о 21 год. 51 хв., ОСОБА_125 о 23 год. 38 хв.,

29 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 7 осіб - ОСОБА_131 о 10 год. 05 хв., ОСОБА_76 о 14 год. 46 хв., ОСОБА_102 о 15 год. 17 хв., ОСОБА_128 о 17 год. 20 хв., ОСОБА_125 о 19 год. 13 хв., ОСОБА_134 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_132 о 21 год. 35 хв.

30 червня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 7 осіб - ОСОБА_111 о 17 год. 39 хв., ОСОБА_134 о 18 год. 16 хв., ОСОБА_96 о 19 год. 29 хв., ОСОБА_102 о 20 год. 48 хв., ОСОБА_110 о 21 год. 46 хв., ОСОБА_73 о 22 год.37 хв., ОСОБА_133 о 22год. 43 хв.

22 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 11 осіб - ОСОБА_61 о 13 год. 11 хв., невідомий о 15 год. 07 хв., ОСОБА_73 о 18 год. 48 хв., невідомий о 18 год. 56 хв., ОСОБА_137 о 18 год. 57 хв., невідомий о 19 год. 20 хв., ОСОБА_138 о 19 год.39 хв., ОСОБА_139 о 19 год. 42 хв., ОСОБА_126 о 19 год. 48 хв., невідомий о 20 год. 28 хв., невідомий о 22 год. 34 хв.

23 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 3 осіб - ОСОБА_128 о 15 год. 49 хв., ОСОБА_139 о 19 год.45 хв., ОСОБА_80 о 21 год. 21 хв.,

24 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 4 осіб - ОСОБА_140 о 12 год. 35 хв., ОСОБА_76 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_87 о 19 год. 26 хв., ОСОБА_73 о 19 год. 45 хв.

25 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 7 осіб - невідомий о 08 год. 12 хв., ОСОБА_120 о 12 год. 06 хв., невідомий о 12 год. 23 хв., невідомий о 12 год. 55 хв., ОСОБА_87 о 13 год. 16 хв., ОСОБА_73 о 15 год. 04 хв., ОСОБА_137 о 16 год. 40 хв.

26 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 9 осіб - ОСОБА_141 о 07 год. 57 хв., невідомий о 10 год. 32 хв., ОСОБА_137 о 11 год. 19 хв., ОСОБА_107 о 12 год. 47 хв., невідомий о 17 год. 10 хв., невідомий о 19 год. 16 хв., ОСОБА_128 о 19 год. 18 хв., ОСОБА_73 о 19 год. 24 хв., ОСОБА_141 о 20 год. 07 хв.

27 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 10 осіб - ОСОБА_142 о 00 год. 13 хв., невідомий о 11 год. 31 хв., ОСОБА_126 о 12 год. 35 хв., невідомий о 15 год. 15 хв., ОСОБА_141 о 16 год. 23 хв., невідомий о 16 год. 29 хв., ОСОБА_73 о17 год. 31 хв., невідомий о 18 год. 29 хв., невідомий о 18 год. 46 хв., ОСОБА_110 о 22 годю 55 хв.

28 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 5 осіб - ОСОБА_143 о 14 год. 11 хв., ОСОБА_107 о 14 год 41 хв., ОСОБА_144 ) о 15 год. 35 хв., ОСОБА_145 ) о 16 год. 40 хв., ОСОБА_74 о 18 год. 27 хв.

29 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 4 осіб - ОСОБА_87 о 14 год. 32 хв., ОСОБА_146 о 19 год.55 хв., ОСОБА_147 о 20 год. 02 хв., ОСОБА_148 о 20 год. 04хв.

30 вересня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 9 осіб - ОСОБА_149 о 10 год. 01 хв., ОСОБА_137 о 11 год. 15 хв., ОСОБА_110 о 11 год. 23 хв., ОСОБА_150 17 год. 05 хв., невідомий о 17 год. 40 хв., ОСОБА_128 о 17 год. 41 хв., ОСОБА_151 о 19 год.08 хв., невідомий о 19 год. 20 хв., ОСОБА_126 о 19 год. 55 хв.

01 жовтня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 11 осіб - ОСОБА_137 о 14 год. 53 хв., ОСОБА_152 о 15 год.07 хв., ОСОБА_110 о 15 год. 18 хв., ОСОБА_81 о 15 год. 51 хв., ОСОБА_134 о 18 год. 06 хв., ОСОБА_61 о 18 год. 21 хв., ОСОБА_153 о 19 год. 38 хв., ОСОБА_73 о 20 год. 13 хв., ОСОБА_154 о 19 год. 24 хв., невідомий о 20 год. 57 хв., ОСОБА_112 о 22 год. 15 хв.

02 жовтня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 4 осіб - невідомий о 09 год. 44 хв., ОСОБА_134 о 13 год. 14 хв., ОСОБА_83 о 13 год. 52 хв., ОСОБА_73 о 14 год. 26 хв., ОСОБА_61 о 17 год. 59 хв., ОСОБА_137 о 18 год. 31 хв., ОСОБА_83 о 19 год. 13 хв., ОСОБА_126 о 19 год. 23 хв.

03 жовтня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 13 осіб - ОСОБА_141 о 10 год. 03 хв., невідомий о 12 год. 14 хв., ОСОБА_125 о 14 год. 28 хв., ОСОБА_137 о 15 год. 10 хв., ОСОБА_139 о 16 год. 30 хв., ОСОБА_73 о 17 год. 48 хв., ОСОБА_120 о 18 год. 03 хв., ОСОБА_134 о 19 год. 23 хв., невідомий о 19 год. 31 хв., ОСОБА_153 о 19 год. 44 хв., невідомий о 20 год. 15 хв., невідомий о 21 год. 17 хв., невідомий о 22 год. 44 хв.

04 жовтня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 12 осіб - ОСОБА_110 о 12 год. 36 хв., невідомий о 12 год. 49 хв., ОСОБА_138 о 13 год. 15 хв., ОСОБА_155 о 13 год. 20 хв., невідомий о 14 год. 37 хв., ОСОБА_137 о 14 год. 37 хв., ОСОБА_126 о 18 год. 28 хв., ОСОБА_156 о 20 од. 21 хв., ОСОБА_211 о 20 год. 31 хв., невідомий о 20 год. 35 хв., ОСОБА_73 о 20 год. 58 хв., ОСОБА_139 о 21 год. 54 хв.

05 жовтня 2020 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 8 осіб - невідомий о 10 год. 45 хв., ОСОБА_137 о 16 год. 49 хв., ОСОБА_125 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_120 о 18 год. 29 хв., ОСОБА_73 о 19 год. 18 хв., ОСОБА_110 о 19 год. 56 хв., ОСОБА_123 о 22 год. 20 хв., ОСОБА_134 о 2 год. 21 хв.

13 січня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 7 осіб - ОСОБА_157 о 15 год. 49 хв., ОСОБА_74 о 16 год. 03 хв., ОСОБА_81 о 16 год. 39 хв., ОСОБА_77 о 17 год. 37 хв., невідомий о 17 год. 48 хв., ОСОБА_158 о 19 год. 51 хв., ОСОБА_159 о 20 год. 39 хв.

14 січня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 13 осіб - Едуард о 09 год. 37 хв., ОСОБА_74 о 10 год. 49 хв., ОСОБА_125 о 11 год. 05 хв., ОСОБА_160 о 13 год. 28 хв., ОСОБА_161 о 14 год. 35 хв., ОСОБА_102 о 12 год. 15 хв., ОСОБА_90 о 16 год. 07 хв., ОСОБА_122 о 16 год. 30 хв., ОСОБА_73 о 16 год. 54 хв., ОСОБА_110 о 18 год. 44 хв., ОСОБА_76 о 18 год. 54 хв., ОСОБА_162 о 18 год. 54 хв., ОСОБА_61 о 21 год. 09 хв.

15 січня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 4 осіб - ОСОБА_163 о 14 год. 54 хв., ОСОБА_164 о 14 год. 55 хв., ОСОБА_74 о 15 год. 12 хв., ОСОБА_110 о 22 год. 15 хв.

16 січня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 10 осіб - ОСОБА_77 о 15 год. 05 хв., ОСОБА_165 о 15 год. 09 хв., ОСОБА_166 о 15 год. 43 хв., ОСОБА_167 о 15 год. 56 хв., ОСОБА_29 о 16 год. 17 хв., ОСОБА_133 о 16 год. 22 хв., ОСОБА_87 о 16 год. 31 хв., ОСОБА_162 о 17 год. 18 хв., ОСОБА_168 о 17 год. 56 хв., ОСОБА_154 о 22 год. 23 хв.

17 січня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 8 осіб - ОСОБА_169 о 08 год. 13 хв., ОСОБА_170 о 11 год. 51 хв., ОСОБА_165 о 13 год. 20 хв., ОСОБА_171 о 14 год. 14 хв., ОСОБА_172 о 15 год. 25 хв., ОСОБА_81 о 16 год. 10 хв., ОСОБА_107 о 19 год. 01 хв., ОСОБА_110 о 19 год. 02 хв.

18 січня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 17 осіб - ОСОБА_173 о 10 год. 49 хв., ОСОБА_169 о 10 год. 52 хв., невідомий о 11 год. 21 хв., ОСОБА_77 о 12 год. 09 хв., Едуард о 13 год. 02 хв., ОСОБА_125 о 13 год. 42 хв., невідомий о 14 год. 44 хв., ОСОБА_165 о 14 год. 56 хв., ОСОБА_163 о 18 год. 42 хв., ОСОБА_73 о 18 год. 44 хв., ОСОБА_134 о 18 год. 46 хв., ОСОБА_122 о 18 год. 49 хв., ОСОБА_81 о 19 годю 03 хв., ОСОБА_110 о 19 год. 13 хв., ОСОБА_102 о 19 год. 33 хв., ОСОБА_170 о 19 год. 49 хв., ОСОБА_174 о 20 год. 35 хв.

19 січня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 4 осіб - ОСОБА_73 о 14 год. 55 хв., ОСОБА_167 о 16 год. 21 хв., ОСОБА_110 о 17 год. 05 хв., ОСОБА_74 о 17 год. 36 хв.

09 квітня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 8 осіб - ОСОБА_175 о 16 год 54 хв., ОСОБА_176 о 18 год. 50 хв., ОСОБА_149 о 18 год. 51 хв., ОСОБА_177 о 19 год. 28 хв., ОСОБА_178 о 20 год. 02 хв., ОСОБА_179 о 20 год. 41 хв., ОСОБА_180 о 20 год. 41 хв., ОСОБА_164 о 21 год. 04 хв.

10 квітня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 15 осіб - ОСОБА_181 о 10 год. 48 хв., ОСОБА_182 о 11 год. 35 хв., ОСОБА_183 о 12 год. 59 хв., ОСОБА_184 о 14 год. 33 хв., ОСОБА_185 о 16 год. 53 хв., невідомий о 17 год. 56 хв., ОСОБА_133 о 18 год. 07 хв., ОСОБА_186 о 19 год. 16 хв., ОСОБА_187 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_164 о 20 год. 34 хв., ОСОБА_188 о 21 год. 06 хв., ОСОБА_179 о 22 год. 23 хв., ОСОБА_189 о 22 год. 26 хв., ОСОБА_178 о 22 год. 35 хв., ОСОБА_176 о 22 год. 38 хв.

11 квітня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 11 осіб - ОСОБА_190 о 09 год. 42 хв., ОСОБА_191 о 11 год. 31 хв., ОСОБА_192 о 11 год. 55 хв., ОСОБА_193 о 12 год. 55 хв., ОСОБА_194 о 13 год. 09 хв., ОСОБА_195 о 13 год. 17 хв., ОСОБА_196 о 14 год. 04 хв., ОСОБА_161 о 14 год. 56 хв., ОСОБА_157 о 15 год. 02 хв., ОСОБА_76 о 18 год. 45 хв., ОСОБА_197 о 18 год. 56 хв.

12 квітня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 6 осіб - ОСОБА_165 о 10 год. 35 хв, ОСОБА_198 14 год. 50 хв., ОСОБА_133 о 20 год. 24 хв., ОСОБА_193 о 20 год. 50 хв., ОСОБА_199 о 21 год. 16 хв., ОСОБА_179 о 21 год. 43 хв.

13 квітня 2021 року згоду на те, щоб прибути за місцем проживання обвинуваченого отримали від нього 11 осіб - ОСОБА_165 о 10 год. 10 хв., ОСОБА_167 о 11 год. 51 хв., ОСОБА_29 о 13 год. 11 хв., ОСОБА_170 о 14 год. 09 хв., ОСОБА_157 о 15 год 12 хв., ОСОБА_161 о 18 год. 24 хв., ОСОБА_200 о 18 год. 59 хв., ОСОБА_201 о 21 год. 10 хв., ОСОБА_189 о 21 год. 44 хв., ОСОБА_179 о 22 год. 23 хв., ОСОБА_201 о 22 год. 33 хв.

Таким чином, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність таких - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, у великих розмірах, обіг якого заборонено, особливо небезпечного наркотичного засобу - екстарату канабісу, та в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмеено, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Докази вини ОСОБА_5 суд знаходить достатньо переконливими, чіткими та узгодженими між собою. У зв`язку з чим розцінює позицію обвинуваченого щодо заперечення зберігання наркотичних засобів з метою збуту, виключно як таку, що є спрямованою на уникнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, покази обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні суд оцінює критично, а саме те, що він зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», у великих розмірах, виключно для особистих потреб, так як хворіє на «псоріаз».

Згідно роз`яснень, що містяться у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (з наступними змінами), про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Доводи обвинуваченого про те, що він лише незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби за місцем проживання для власного споживання суд розцінює як такі, що направлені на ухилення від більш тяжкого покарання та вважає необґрунтованими, а про те що обвинувачений незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», екстракт канабісу, та психотропну речовину - амфетамін, з метою збуту свідчать: великий розмір та кількість вилучених засобів, розфасування таких; зберігання останніх у сховищі, наявність наперстку з нашаруванням екстракту канабісу; дані протоколів про наслідки здійснення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , від 14.07.2020 року за період з 18 по 30 червня 2020 року, від 16.10.2020р. за період з 22 вересня по 05 жовтня 2020 року, від 19.02.2021 року за період з 13 по 19 січня 2021 року, від 27.04.2021 року за період з 9 по 13 квітня 2021 року, які свідчать про інтенсивність спілкувався обвинуваченого із значним колом знайомих у прихованій формі, з приводу придбання ними у ОСОБА_5 речей, ознаки яких прямо не зазначаються, а вказуються завуальовано; характер такого спілкування, яке проводиться конспіративно та систематично, часто зводиться до того, що останні домовляються про зустріч з обвинуваченим за місцем його проживання, попередньо з`ясовуючи у нього наявність тих чи інших речей, які мають намір придбати за гроші.

Крім того, покази обвинуваченого про те, що використовує особливо небезпечні наркотичні засоби лише в медичних цілях, джерелом його доходу є діяльність пов`язана з пошуком та подальшою реалізацією предметів старовини, заготівля та реалізація яблук, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, та на переконаня суду самі по собі не можуть свідчити про відсутність у нього умислу на збут особливого небезпечних наркотичних засобів, та не можуть бути прийняти судом до уваги з раніше наведених обставин, які викривають обвинуваченого.

Поряд з цим, суд критично оцінює і покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , оскільки останні підтримують з обвинуваченим товариські відносини.

При цьому, покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в тій частині, що їм невідомо обставини проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, спростовані даними протоколу обшку від 21.10.2021 року, з якого слідує, що вони були учасниками такого.

З даних протоколів про наслідки здійснення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номера № НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «Київстар», який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_5 , від 14.07.2020 року за період з 18 по 30 червня 2020 року, від 16.10.2020р. за період з 22 вересня по 05 жовтня 2020 року, від 19.02.2021 року за період з 13 по 19 січня 2021 року, від 27.04.2021 року за період з 9 по 13 квітня 2021 року слідує, що у вказаний період обвинувачений та свідки систематично спілкувались, при цьому, характер їх спілкування не був відкритим, та не містить жодних фактів, які б безумовно стверджували, що такі розмови стосувались спільної діяльності щодо організації роботи пов`язаної з стародавностями, здійснення ними спільних заходів щодо цього чи провадження іншої господарської діяльності. Чим спростовуються покази свідків про те, що ОСОБА_12 та обвинувачений займаються підприємницькою діяльністю, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_202 займаються пошуком та реалізацієї об`єктів старовини.

Покази обвинуваченого суд розцінює, як надумані, оскільки такі спростовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, що спростовують версію обвинуваченого, яку суд сприймає як спосіб захисту.

Про умисел обвинуваченого ОСОБА_5 на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», зокрема, свідчить великий розмір наркотичного засобу, що був знайдений при проведенні обшуку у помешканні обвинуваченого, спосіб його упакування, характер спілкування останього із значною кількістю осіб у конспіративній, прихованій формі.

Підстав, які б вказували на те, що докази здобуті в ході досудового розслідування не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства України, як на то вказує сторона захисту, судом не знайдено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним протиправного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та види наркотичних засобів та психотропних речовин, які були виявлені в результаті обшуку у помешканні, де він проживає, характер вчинених ним дій, дані щодо його особи, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, без офіційних джерел доходу, по місцю проживання характеризується як особа, щодо якої скарг до органу місцевого самоврядування не надходило. Проживає з сім`єю, згідно характеристики Іване-Пустенської сільської ради до складу такої, крім обвинуваченого, входять його сестра ОСОБА_203 , племінниці - ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , сини племінниці - ОСОБА_207 , ОСОБА_208 .

Є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_209 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З донькою та її матір`ю не проживає, офіційно у шлюбі не перебуває.

З інформації КНП «Борщівська міська лікарня» від 15 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах консультативно-діагностичного відділення не перебуває.

Відповідно до акту огляду № 383 від 23.11.2021 р. спеціальної медичної комісії КНП «Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ТОР вбачається, що ОСОБА_5 встановлено діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів; вживання зі шкодою для здоров`я. У зв`язку з чим рекомендовано пройти добровільне лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 528 від 23 листопада 2021р. ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. За теперішнього часу виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому може давати звіт своїм діям і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської від 13 лютого 2023 р., який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Останнього визнано винним в тому, що у невстановлену слідством дату та час та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, таблетки трамадолу та психотропну речовину - амфетамін, які з моменту придбання і до 08.11.2022 незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання.

Що в свою чергу, на переконання суду, свідчить про те, що незважаючи на здійснення правоохоронними органами щодо обвинуваченого дій, спрямованих на викриття такого у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, судового провадження щодо останнього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 продовжує вчиняти злочини даної категорії, і об`єктом його протиправної діяльності виступають різні наркотичні засоби, зокрема і ті, вживання яких заперечує - таблетки трамадолу та психотропну речовину - амфетамін, та, на які у даному кримінальному провадженні вказує, як такі, що випадково до нього потрапили.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням цих обставин, даних щодо особи обвинуваченого, думки прокурора, який просив суд призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, суд враховує, що злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів мають підвищену суспільну небезпеку, оскільки неконтрольований обіг наркотичних засобів спричиняє велику шкоду здоров`ю населення.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства, а покарання у виді позбавлення волі - справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд враховує і поведінку обвинуваченого під час судового провадження - останній в період з 18 червня 2025 року від явки до суду ухилявся, в судові засідання не прибував, причини такої поведінки суду не повідомляв.

З огляду на що, суд приходить до переконання, що у даному випадку, до вступу вироку у законну силу щодо особи обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених, зокрема, в постановах Верховного Суду від 20.06.2019 по справі № 166/313/17, від 13.08.2020 по справі № 674/1202/19, від 27.02.2019 по справі № 0503/10653/2012, усвідомлення імовірності визнання вини особи за висунутим їй обвинуваченням та тиск тягаря можливого відбування покарання, є обставинами, що свідчить про наявність ризику переховування від суду та є підставою для тримання особи під вартою.

У рішенні від 26.01.1993 року у справі «W. проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що тривале тримання під вартою може виявитись виправданим лише за наявності конкретних ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Враховуючи, що обвинувачений згідно даного вироку визнається винним у вчиненні тяжкого злочину, суд приходить до висновку щодо доведеності ризиків, зокрема ризику переховування обвинуваченого через тиск тягаря можливого відбування покарання, а також ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, та неможливості запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Також суд приходить до висновку, що інтереси суспільства у забезпеченні виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи обвинуваченого.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження переховуванню від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до вступу вироку у законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному об"ємі.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім) років з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. .

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі:

- канабіс, масою 16,4 грама, упакований у сейф-пакет № 1124233, канабіс, масою 22,71 грама, упакований у сейф-пакет № 1124232, канабіс, масою 17,1 грама, упакований у сейф-пакет № 1124231, канабіс, масою 334,75 грама, упакований у сейф-пакет № 4201989, канабіс, масою 614,60 грама, упакований у сейф-пакет № 4201991, канабіс, масою 18,34 грама, упакований у сейф-пакет № 1124292, канабіс, масою 44,341 грама, упакований у сейф-пакет № 1124293, канабіс, масою 17,450 грама, упакований у сейф-пакет № 1124285, канабіс, масою 10,818 грама, упакований у сейф-пакет № 1124290, канабіс, масою 19,078 грама, упакований у сейф-пакет № 1124291, канабіс, масою 11,799 грама, упакований у сейф-пакет № 1124286, канабіс, масою 15,418 грама, упакований у сейф-пакет № 1124270, екстракт канабіса, масою 0,2484 грама, упакований у сейф-пакет № 1124289, дозріле насіння, роду Конопля, вагою 67,4 грама, упаковане у сейф-пакет № 4201988, канабіс, масою 12,793 грама, упакований у сейф-пакет № 4201993, канабіс, масою 11,813 грама, упакований у сейф-пакет № 1124224, канабіс, масою 69,407 грама, упакований у сейф-пакет № 1124225, канабіс, масою 33,527 грама, упакований у сейф-пакет № 1124223, канабіс, масою 28,989 грама, упакований у сейф-пакет № 1124226, амфетамін, масою 0,7020 грама, упакований у сейф-пакет № 1124288, канабіс, масою 28,581 грама, упакований у сейф-пакет № 1124219, канабіс, масою 0,353 грама, упакований у сейф-пакет № 1124221, канабіс, масою 14,934 грама, упакований у сейф-пакет № 4201987, канабіс, масою 658,94 грама, упакований у сейф-пакет № 4201972, канабіс, масою 7,112 грама, упакований у сейф-пакет № 1124220, канабіс, масою 22,299 грама, упакований у сейф-пакет № 5250270, канабіс, масою 34,896 грама, упакований у сейф-пакет № 5250259, канабіс, масою 22,449 грама, упакований у сейф-пакет № 5250261, які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

-мобільний телефон марки «NOMI - i2411», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення:

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10140-НЗПРАП від 08.10.2021 року кошти в сумі 1029 ( однієї тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10131-НЗПРАП від 12.10.2021 року кошти в сумі 1029 ( однієї тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10121-НЗПРАП від 11.10.2021 року кошти в сумі 1029 ( однієї тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10111-НЗПРАП від 13.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10123-НЗПРАП від 13.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10188-НЗПРАП від 18.10.2021 року кошти в сумі 1029 ( однієї тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10189-НЗПРАП від 13.10.2021 року кошти в сумі 1029 ( однієї тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10193-НЗПРАП від 19.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10134-НЗПРАП від 18.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10129-НЗПРАП від 13.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10139-НЗПРАП від 18.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10118-НЗПРАП від 18.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10142-НЗПРАП від 13.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10191-НЗПРАП від 19.10.2021 року кошти в сумі 514 ( п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10125-НЗПРАП від 22.10.2021 року кошти в сумі 856 ( вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10115-НЗПРАП від 20.10.2021 року кошти в сумі 856 ( вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10144-НЗПРАП від 21.10.2021 року кошти в сумі 856 ( вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10136-НЗПРАП від 20.10.2021 року кошти в сумі 856 ( вісімсот п`ятдесят шість) грн. 60 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10202-НЗПРАП від 20.10.2021 року кошти в сумі 1029 ( однієї тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10145-НЗПРАП від 19.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10203-НЗПРАП від 21.10.2021 року кошти в сумі 1372 ( однієї тисячі триста сімдесят дві) грн. 96 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10197-НЗПРАП від 19.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10200-НЗПРАП від 20.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10198-НЗПРАП від 22.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10113 -НЗПРАП від 25.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10138 -НЗПРАП від 25.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10127 -НЗПРАП від 26.10.2021 року кошти в сумі 686 ( шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/10195-НЗПРАП від 21.10.2021 року кошти в сумі 1029 ( однієї тисячі двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: