Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3828/25
1-кп/583/393/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2025 р. м. Охтирка
Охтирський міськайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12025200460000642 від 10 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 26 серпня 2025 року перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12025200460000642від 10липня 2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2025 року призначено підготовче засідання на 16 вересня 2025 року з повідомленням учасників кримінального провадження, в яке обвинувачений не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, мотивуючи його тим, що обвинувачений не прибув в підготовче засідання, про причини не прибуття не повідомив, його дії призводять до затягування розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, потерпілої, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим створює умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати до нього привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140 -141, 323КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.
Доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначено до розгляду на 09 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2.
Про виконання цієї ухвали повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області до 11 годині 30 хвилин 09 жовтня 2025 року.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити:
Охтирському РВП ГУНП в Сумській області - для виконання;
Прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 130239050, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3828/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: