Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/2006/25
2/579/708/25
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 вересня 2025 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Охорона-Захід-Центр про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства Охорона-Захід-Центр, місцезнаходження: 46023, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6, в якій просить суд стягнути з відповідача Приватного підприємства Охорона-Захід-Центр на його користь 29927 грн. 02 коп., з яких:
- невиплачена заробітна плата за липень 2025 року в сумі 3100 грн. 00 коп.;
- компенсація за невикористані дні відпустки в сумі 18936 грн. 72 коп.;
- середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 7890 грн. 30 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, про витребування у відповідача документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Охорона-Захід-Центр про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 06 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання позивача, витребувати до 06 листопада 2025 року у Приватного підприємства Охорона-Захід-Центр:
- копію наказу №15к від 04.02.2022 року про прийняття на посаду охоронника ОСОБА_1 ;
- копію трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПП Охорона-Захід-Центр;
- копію наказу №19к від 31.07.2025 року про звільнення з посади охоронника ОСОБА_1 ;
- довідку про нараховані суми заробітної плати, належної ОСОБА_1 до виплати при звільненні;
- розрахунок суми компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки;
- розрахунок середньомісячного та середньоденного заробітку охоронника ОСОБА_1 ;
- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 в період з 01.06.2025 року по 31.07.2025 року.
Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Моргун
Судове рішення № 130239006, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 15.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 579/2006/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: